Гражданский кодекс часть 1

территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе о привлечении должностного лица И.о. генерального директора ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ФИО2 на наличие административных правонарушений со стороны директора ООО «ГУК» ФИО1 территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе установлено, что директором ООО «ГУК» ФИО1 нарушается санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых зданий и помещений, а именно: в жилом доме, находящемся на обслуживании ООО «ГУК» по адресу: <адрес>, не обеспечено своевременное принятие мер по устранению затопления подвального помещения канализационными стоками. Подвальное помещение данного жилого дома затоплено жидкими бытовыми отходами, что является нарушением п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.4 КоАП РФ.

Обращаясь в суд, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе просит по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении привлечь И.о. генерального директора ООО «ГУК» ФИО1 к административному наказанию, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

И.о директора ООО «ГУК» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признала, просила строго не наказывать.

Выслушав И.о. генерального директора ООО «ГУК» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «ГУК». По данному договору управляющая организация ООО «ГУК» обеспечивает выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, мест общего пользования ( подвалов в том числе). Согласно неоднократных жалоб жильцов указанного дома по поводу неисправной работы канализационной системы, должностное лицо ФИО1 не обеспечила своевременное принятие мер по устранению неисправностей инженерного оборудования ( системы канализации), допустила затопление подвального помещения жидкими бытовыми отходами нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания, что является нарушением п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

В результате осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ роспотребнадзором составлен протокол № об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, выражается в нарушении (несоблюдении) гигиенических нормативов, санитарно-эпидемиологических требований, определенных санитарными правилами, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. Субъектом данного правонарушения является лицо, ответственное за содержание здания в состоянии, отвечающем установленным требованиям.

Нарушения требований ст. 6.4 КоАП РФ со стороны должностного лица ФИО3 зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, не оспоренном в установленном законом порядке, также в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определении № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе производства по делу И.о. генерального Директора ООО «ГУК» ФИО1 не подтвержден факт принятия всех зависящих от неё мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований и устранению неисправностей инженерного оборудования ( системы канализации) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> что привело к затоплению подвального помещения жидкими бытовыми отходами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассматривая по настоящему делу вопрос о возможности применения критерия малозначительности, судья оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенногоадминистративного правонарушения, пришел к выводу, чтоменее строгий вид административного наказания - штраф, предусмотренный ст. 6.4 КоАП РФ, сможет обеспечить устранение всех выявленных нарушений санитарного законодательства.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к И.о. генерального Директора ООО «ГУК» ФИО1 такой меры административного наказания как наложение административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.о. генерального директора ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ...... рублей, перечислив его в Роспотребнадзор по СК, ИНН № счет № в Отделение Ставрополь <адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК № УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С. Ивахненко