Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда <адрес> Сусалёва О.В., при секретаре Осиповой В.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ДОМИНАНТА»(юридический адрес: <адрес>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМИНАНТА» (далее Общество) допустило нарушение сроков временного хранения товаров, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения (далее - СВХ) ООО «Международная Форвардинговая Компания», находящийся в зоне деятельности <данные изъяты>, перевозчиком - «<данные изъяты>)) (<адрес>) на транспортном средстве государственный номер № поставлен в адрес получателя - ООО «ДОМИНАНТА» товар - инструменты ручные пневматические, пневмостеплер скобозабивной для текстильного производства (код <данные изъяты>) по товаросопроводительным документам: книжка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> штук, общим весом брутто <данные изъяты> кг., стоимостью 462,72 долл. США (27361,12 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМИНАНТА» на СВХ ООО «Международная Форвардинговая Компания» на временное хранение по документу отчета формы <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ поместило вышеуказанный товар в количестве 1 грузового места.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный товар в рамках дела об №№ был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма передачи (возврата) товаров от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был вновь помещён на временное хранение на СВХ ООО «Международная Форвардинговая Компания» по документу отчета формы №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения СВХ ООО «Международная Форвардинговая Компания» товар был перемещён на СВХ ООО «Лион», находящийся в зоне деятельности Черноголовского т/п МОТ и размещён в зоне таможенного контроля на временное хранение по документу отчета формы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «ДОМИНАНТА» должностным лицом Черноголовского т/п было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения товара, размещенного на № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товара истек, в адрес руководителя ООО «ДОМИНАНТА» должностным лицом Черноголовского т/п было направлено уведомление об истечении срока временного хранения товара (получено подтверждение о получении), дальнейших действий по таможенному оформлению со стороны ООО «ДОМИНАНТА» в отношении данного товара принято не было. Таким образом, истёк срок временного хранения на CBX ООО «Лион» по № от ДД.ММ.ГГГГ. следующих товаров:

- Пневмостеплер скобозабивной для текстильного производства. Длина скобы 10-14 мм, емкость магазина 215 скоб, изготовитель OMERS.P.A., товарный знак «OMER», артикул 77F, модель «OMER», страна происхождения - Италия. Количество -1 картонная коробка (24шт.) Вес брутто - 20,3кг.

Поскольку по делу проведено административное расследование, дело рассмотрено по месту его проведения - Подольским городским судом <адрес>.

Судом принимались меры к извещению юридического лица о времени и месте рассмотрения дела. Установлено, что указанному в учредительных документах адресу, такое юридическое лицо не находится, а телеграмма направленная по адресу регистрации законного представителя не доставлена по причине закрытой квартиры и адресат по извещению за телеграммой не явился.

Поскольку судом были приняты все зависящие от него меры по извещению юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, данное дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица либо защитника.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца (ст. 101 ТК ЕАЭС). При этом декларация в отношении товара подаётся до истечения срока временного хранения.

Совершение юридическим лицом административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ№; отчетом о принятии товаров на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ б/н; уведомлением о предстоящем истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; приказом об исключении из реестра владельцев складов временного хранения; договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом о принятии товаров на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ; инвойсом 2017018 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля СГТИ Черноголовского таможенного поста <адрес> таможни Григорьева В.А.

Поэтому, не выполнив это требования и до истечения предельного срока временного хранения, не заявив для выпуска товара в соответствии с таможенной процедурой, Общество допустило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.

Вина юридического лица в правонарушении заключается в том, что оно имело возможность в установленный срок принять необходимые меры, предусмотренные таможенным законодательством по выпуску товара либо помещению его под иную таможенную процедуру, однако, действуя без должной внимательности и осмотрительности, таких мер не предприняло.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотренаадминистративная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учётом имеющихся доказательств и материалов дела у суда не имеется оснований полагать, что Обществобыло лишено возможности вследствие уважительных причин соблюсти соответствующую процедуру таможенного оформления товара.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же данные о юридическом лице, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность юридического лица, судом по делу не установлено.

Суд, назначая юридическому лицу наказание в виде штрафа, полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМИНАНТА» признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. В ином случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Товар, на который наложен арест согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ помещённый на СВХ ООО «Лион» (№) в рамках дела об административном правонарушении, после процедуры таможенного оформления возвратить владельцу ООО «ДОМИНАНТА».

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: - подпись- О.В. СУСАЛЁВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>А