Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП <адрес> производился таможенный контроль гражданина <данные изъяты> ФИО3, следовавшего из <адрес> в <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки <данные изъяты> В устной форме гражданин <данные изъяты> ФИО3 заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию гражданин <данные изъяты> ФИО3 не заполнял, сведений о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО4, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №№, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомобиля и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, перемещаемого с нарушением законодательства ТС.

Должностными лицами таможенного поста МАПП <адрес> Бурятской таможни был выявлен профиль риска №№

В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК, было установлено, что в салоне автомобиля, в перчаточном ящике передней консоли транспортного средства находится товар: кастет металлический, б/у, черного цвета, без упаковки и маркировки, размер <данные изъяты>., товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего <данные изъяты> штука, весом <данные изъяты> Транспортное средство было исследовано полностью. По результатам таможенного досмотра был составлен акт №№

В ходе дальнейшего таможенного контроля было установлено, что товар, находящийся в салоне автомобиля, в перчаточном ящике передней консоли транспортного средства, принадлежит пассажиру – гражданину <данные изъяты> ФИО3, который признал товар своим.

В рамках таможенного контроля гражданами <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 были даны письменные объяснения по поводу перемещаемого в транспортном средстве марки <данные изъяты> кастета, в которых они указали следующее: гражданин <данные изъяты> ФИО4 является водителем автомобиля марки <данные изъяты>, поехал в Россию вместе с друзьями и о том, что в перчаточном ящике передней панели находится кастет он не знал, увидел его впервые только при таможенном контроле. Гражданин <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что данный кастет, купленный им в охотничьем магазине в <адрес> с целью самозащиты, принадлежит ему. Сообщить гражданину <адрес> ФИО4 о том, что поместил кастет в перчаточный ящик его автомобиля, он забыл.

В целях идентификации указанного металлического предмета в рамках таможенного контроля было назначено проведение первичной криминалистической, товароведческой таможенной экспертизы в Экспертно–криминалистическую службу регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> согласно Решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №№ указанный предмет был отобран в качестве образца по Акту отбора проб и образцов №№

ДД.ММ.ГГГГ. в отдел специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП <адрес> поступило письмо о направлении заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам заключения таможенного эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представленный на экспертизу образец является кастетом, относится к холодному оружию ударно–раздробляющего действия и изготовлен кустарным способом.

В связи с существующим запретом (статья 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»), к обороту на территории РФ в качестве гражданского и служебного оружия кастетов, установить рыночную стоимость представленного на таможенную экспертизу товара не представилось возможным. Рыночная стоимость на мировом товарном рынке представленного на таможенную экспертизу товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Исходя из того, что кастет изготовлен кустарным способом, согласно заключению таможенного эксперта, в соответствии с ч.4 ст.223 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное изготовление холодного оружия, в отдел дознания Бурятской таможни была направлена служебная записка №№ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разъяснить: усматриваются ли в действиях гражданина <данные изъяты> ФИО3, признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.223. УК РФ. Согласно служебной записке старшего дознавателя по особо важным делам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в действиях гражданина <данные изъяты> ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности иностранного гражданина, незаконно изготовившего за пределами РФ холодное оружие, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134 «О нормативных правовых актов в области нетарифного регулирования», кастеты, кистени, сюрикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с п. 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.п. 2 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В нарушение статей 179, 180, 355, 356 ТК ТС гражданин <данные изъяты> ФИО3 перемещал через таможенную границу Таможенного союза товары, с недекларированием по установленной форме.

Таким образом, в действиях гражданина <данные изъяты> ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем начальника ОСТП таможенного поста МАПП <адрес> А.Ф. Пак было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3.

Вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и передан ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи имущества на ответственное хранение в Отдел МВД РФ по <адрес>, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила <данные изъяты>.

Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> ФИО3, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО1, заключением эксперта из которого усматривается, что предметом административного правонарушения является: кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен кустарным способом, справкой о стоимости предмета административного правонарушения, стоимость которого составила <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что <данные изъяты> ФИО3 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Поскольку предмет административного правонарушения-кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия запрещен к свободному обороту на территории РФ, поэтому подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: Кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен кустарным способом, общей стоимостью <данные изъяты>, находящийся на хранении в Отделе МВД России по <адрес> - конфисковать и передать в Отдел МВД России по <адрес>, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.