Гражданский кодекс часть 1

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2022 года примерно в 22-35 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Легенда» по адресу: <...>, ст.3, устроил скандал, бил посуду, оскорблял грубой нецензурной бранью персонал ресторана «Легенда», толкал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

7 марта 2022 года в 02 час. 40 мин. ФИО3 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил, что действительно ночью 6 марта 2022 года находился в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Легенда», где поругался с персоналом, но при этом общественный порядок не нарушал.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, устроил скандал, бил посуду, оскорблял грубой нецензурной бранью персонал ресторана «Легенда», толкал, вел себя нагло и вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО3, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 027707 об административном правонарушении от 6 марта 2022 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 7 марта 2022 года; протоколом об административном задержании № 487 от 7 марта 2022 года; рапортом пом. ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте от 6 марта 2022 года; рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте и рапортом полицейского БПО ФГКУ ОВО ВНГ России по РК от 6 марта 2022 года о том, что в указанный день был задержан ФИО3, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; заявлениями ФИО1 и ФИО2 от 6 марта 2022 года; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 6 марта 2022 года; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 471 от 7 марта 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО3.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, по делу является наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Зачесть ФИО3 время нахождения под административным арестом с 02 час. 40 мин. до 15 час. 15 мин. 7 марта 2022 года и полностью освободить его от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административно-задержанного ФИО3 освободить немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Ю. Чуев