Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) №, возбужденного в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ; проживающего по адресу: ; заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ; место работы: ) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в . при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций рейса № «», было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Таможенного союза среди личных вещей: «металлические предметы белого цвета, конструктивно схожие с оружием ударно - раздробляющего действия типа "" с четырьмя отверстиями для пальцев в количесиве 2 шт., по 175 грамм каждый», не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, в которой он обязан был указать данные товары.

Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу: «металлические предметы белого цвета, конструктивно схожие с оружием ударно - раздробляющего действия типа "" с четырьмя отверстиями для пальцев - 2 шт., по 175 грамм каждый», обнаруженные при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются , изготовленными в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сюрикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Соответственно запрещается ввоз вышеуказанных товаров в РФ. Кроме того, в соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп. 5 также относятся специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в . при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций рейса № «», было обнаружено, что гр. ФИО1 перемещал через таможенную границу Таможенного союза среди личных вещей: «металлические предметы белого цвета, конструктивно схожие с оружием ударно - раздробляющего действия типа "" с четырьмя отверстиями для пальцев в количесиве 2 шт., по 175 грамм каждый», не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, в которой он обязан был указать данные товары. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу: «металлические предметы белого цвета, конструктивно схожие с оружием ударно - раздробляющего действия типа "" с четырьмя отверстиями для пальцев - 2 шт., по 175 грамм каждый», обнаруженные при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются , изготовленными в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, однако пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 для оформления не подавал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – "" с четырьмя отверстиями для пальцев - в количестве 2 шт., по 175 грамм каждый».

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.