Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., с участием , рассмотрев административное дело в отношении , <данные изъяты> <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, водитель , управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушении п.9.1 Правил Дорожного движения РФ, нарушила требование разметки, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, для совершения обгона движущегося попутно транспортного средства, в зоне ограниченной видимости.

В судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения фактически признал, не отрицая, что совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении. Пояснил в суде, что объезжая транспортное средство, он руководствовался новыми правилами ПДД и расценил остановившийся автобус как препятствие, а также пояснил, что в связи с погодными условиями, не видел дорожную разметку, которая была занесена снегом.

Кроме показаний , его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, где в своих объяснениях правонарушитель пояснил, что из-за погодных условий, не заметил сплошной линии разметки на дороге;

- план – схемой, на которой отражен выезд автомашины <данные изъяты> под управлением водителя на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересечение сплошной линии разметки;

Таким образом, стоит признать, что органами ГИБДД обосновано привлекается к административной ответственности, с чем соглашается и суд.

При назначении наказания , суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность , судом не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, отмеченный в законе, поскольку иных видов наказания данная статья КРФоАП не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством) в течение трех дней в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней после получения его копии.

Судья