Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л а:

27 января 2016 года в 15 час. 37 мин. ФИО1 находясь у дома .... в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с Б.., вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 27 января 2016 года в 15 час. 37 мин. ФИО1 находясь у дома № .... в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с Б.., вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, вел себя нагло, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть ММ ОМВД России «Муромский» 27 января 2016 года от Б. о том, что у дома .... хулиганит пьяный охранник;

- заявлением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 27 января 2016 года около 15 час. 37 мин. находясь у дома .... у здания отделения милосердия учинил скандал с ней, вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

- объяснениями Б.., согласно которых, она работает директором ГАУСО ВО «******». 27 января 2016 года она приехала в отделение милосердия «******» с целью контроля за работой сотрудников и ЧОП «******» охранника, при входе в здание ее встретил охранник ФИО1, находящийся на работе в состоянии алкогольного опьянения, на ее вопросы он ответил нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло, свое поведение не контролировал;

- объяснениями М.., согласно которых, 27 января 2016 года она находилась на рабочем месте в центре социального обслуживания населения. В данном учреждении охранником работает ФИО1, который находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов в центр приехала директор Б.., охранник учинил с ней скандал на улице, вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и справкой ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» об установлении у ФИО1 состояния опьянения;

- рапортом сотрудника ОРППСп ММ ОМВД России «Муромский» Г. от 27.01.2016г, согласно которого, 27 января 2016 года в 15 час. 34 мин. поступило сообщение, что по адресу: ...., в доме социальной защиты «******» сотрудник ЧОП в состоянии алкогольного опьянения хулиганит. Проследовав по адресу, у дверей их встретила Б.., которая пояснила, что придя на работу на улице ее встретил охранник ФИО1 в состоянии опьянения, который вел себя неадекватно, нагло и вызывающе, на ее замечания не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал. Подойдя к данному гражданину и сделав ему предупреждение, мужчина продолжил свои противоправные действия. На их требование (сотрудников полиции) прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение ФИО1 административного правонарушения, поскольку учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 25 мин. 27 января 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова