Постановление № 5-59/20 от 27.03.2020 Каменского районного суда (Ростовская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе судьи Карлова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Каменского районного суда № дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>» на 938 км автодороги М-4 «Дон», продавец ФИО2 осуществила розничную продажу гражданину ФИО1 250 мг спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием объемной доли этилового спирта 34,55 %.

ФИО2 не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения и вина ФИО2. подтверждаются:

-заявлением о факте реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью в объеме 250-300 мл;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ;

-протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>» на 938 км автодороги М-4 «Дон», продавец ФИО2 осуществила розничную продажу гражданину ФИО1 250 мг спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием объемной доли этилового спирта 34,55 %.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. Суд не применяет конфискацию продукции, поскольку в результате исследования вся жидкость уничтожена полностью. Вещественное доказательство подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп., подлежащего уплате по реквизитам: получатель платежа (<данные изъяты> Вещественное доказательство- <данные изъяты>, уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественного доказательства поручить МО МВД России «Каменский». Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ