ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-59/2010 от 31.08.2010 Выксунского городского суда (Нижегородская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2010 г. г. Выкса

      Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство Р., инспектора ОГПН Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

 ООО «А», расположенное по адресу: …..

 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

      Государственным инспектором Выксунского района по пожарному надзору Е. хххх г. составлен протокол №Х об административном правонарушении требований пожарной безопасности в отношении ООО «А», в связи с нарушением правил пожарной безопасности в  помещениях принадлежащих ООО «А», расположенной по адресу: ….., а именно:

 1. не демонтированы из склада встроенные помещения, выполненные из горючих и трудногорючих материалов (основание ППБ 01-03 п.40);

 2. не оборудовано здание склада автоматической пожарной сигнализацией (основание ПББ 01-03 п.3, НПБ 104-03 т.3);

 3. не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности помещений склада, а также класс зоны по правилам устройства элекртоустановок (далее – ПУЭ), которым надлежит обозначать на дверях помещений (основание ППБ 01-03 п.33).

 4. не установлено соответствующим приказом противопожарный режим (основание ППБ 01-03 п.15).

 5. не доукомплектовано помещение первичными средствами пожаротушения, а именно, в данном помещении необходимо доукомплектовать пожарный щит типа «ЩП-В» (асбестовое полотно, грубошерстную ткань или войлок (кошма, покрывало из негорючего материала)); ящик с песком (основание ППБ 01-03 п.108, приложение 3)

 6. не представлено на имеющиеся огнетушители технические паспорта и сертификаты пожарной безопасности (основания ППБ 01-03 п.108, приложение 3).

 7. во встроенном помещении размещена плита с газовым баллоном и электрочайник для приготовления пищи (основание ППБ 01-03 п.508).

 8. осветительная электропроводка выполнена по сгораемому основанию (основание ППБ 01-03, п.57).

 9. в помещении склада допускается установка штепсельных розеток (основание ППБ 01-03 п.508).

      В судебном заседании законному представителю ООО «А» Р. разъяснены права в соответствии с её процессуальным положением.

      Отвод и ходатайства не заявлены.

 Р. вину ООО «А» в нарушении Правил пожарной безопасности в помещениях оптовой базы признала полностью и пояснила, что в настоящее время указанные нарушения устраняются, для устранения некоторых из них нужны значительные финансовые средства, которых у ООО «А» в настоящее время отсутствуют (например – установлении пожарной сигнализации).

      Согласно заключению ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району, эксплуатация помещений склада представляет угрозу жизни и здоровью людей. Наиболее эффективной мерой административного наказания, является административное приостановление деятельности путем опечатывание дверей встроенных помещений и отключение электроэнергии на вводе во встроенные помещения.

      Судья находит вину ООО «А»  в нарушении правил пожарной безопасности во встроенных помещениях оптовой базы ООО «А», расположенной по адресу: ….., установленной и квалифицирует действия общества по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

      При назначении наказания, судья принимает во внимание, что эксплуатация встроенных помещений склада предоставляет угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. В качестве наказания следует применить - административное приостановление деятельности путем опечатывание дверей встроенных помещений и отключение электроэнергии на вводе во встроенные помещения на срок до 90 суток.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, ч.1 ст. 20.4, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л

        Признать ООО «А» виновное в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений путем опечатывание дверей встроенных помещений и отключение электроэнергии на вводе во встроенные помещения склада, расположенных по адресу: ….. на срок до 90 суток.

      Срок наказания исчислять с хххх г. по хххх г. включительно.

      Запретить ООО «А» эксплуатацию встроенных помещений склада, расположенных по адресу: …..

      Разъяснить ООО «А» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде запрета по эксплуатации встроенных помещений склада, расположенных по адресу: ….., после устранения нарушений, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановлении деятельности.

      Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. Судья - Илюшков М.Н.