Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Самары Ромаданова И.А., с участием государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Б, рассмотрев материал Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, (<адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования по определению от ДД.ММ.ГГГГ. № № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 было допущено нарушение лицензионных требований при исполнении должностных обязанностей, связанных с осуществлением <данные изъяты> лицензируемого вида деятельности: автобус марки ПАЗ 32054 рег.номер № (водитель П) был допущен к перевозке пассажиров по маршруту регулярных перевозок <данные изъяты>» при том, что эксплуатация автобуса была запрещена - автобус не прошел очередной технический осмотр, срок действия диагностической карты истек ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090) Маршрутная экипировка автобуса не соответствовала установленным требованиям - на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства не размещено полное или краткое наименование перевозчика (не выполнено требование п.36 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009г. № 112).

Нарушения лицензионных требований <данные изъяты> ФИО1 были допущены при осуществлении должностных обязанностей при осуществлении <данные изъяты> лицензируемого вида деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» в виде не исполнения п.п. з, и) п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.., утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012г. № 280, в части не выполнения требований п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009г. № 112; п.2.5 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.03.1994г. № 15.

На деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) <данные изъяты> выдана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ серии № № № действующая до ДД.ММ.ГГГГ

Правонарушение допущено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 совершено административное правонарушение, за совершение которого ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области просил признать ФИО1 виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен.

Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив представленные материалы, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Виновность ФИО1 кроме того подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.; срочным трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией <данные изъяты>; лицензией № № от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести получателю: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья И.А. Ромаданова