Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Тула, <адрес> не работающего

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте при следующих обстоятельствах.

дата в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле дома <адрес> г.Тулы, стрелял из пневматического пистолета <...> по собакам, тем самым нарушил правила стрельбы из оружия в не отведенных для этого местах, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенное в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле ФИО3 пояснил суду, что дата составления протокола об административном правонарушении дата. Протокол был составлен в отношении ФИО1 за стрельбу из оружия в общественном месте. При составлении протокола об административном правонарушении пришел к выводу о том, что пневматический пистолет из которого стрелял ФИО1 является оружием.

Выслушав ФИО1, старшего УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Второй статей данного закона определены виды оружия.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.

Из имеющейся в материалах дела справки об исследовании от дата№, выданной экспертно – криминалистическим центром УМВД России по Тульской области, следует, что пистолет, изъятый у ФИО1, является промышленно изготовленным 4,5 – мм газобалонным многозарядным пневматическим пистолетом модели «<...>» номер «№» и относится к конструктивно сходным с оружием изделиям.

Из имеющегося в материалах дела сертификата соответствия №№, усматривается, что пистолеты пневматические <...> калибра 4,5 мм (177) с дульной энергией не более 3,0 Дж и не является оружием.

Из копии паспорта пистолета пневматического <...> также усматривается, что дульная энергия указанного пистолета до 3 джоулей.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что пневматический пистолет, из которого стрелял ФИО1 дата не является оружием, а следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

решил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пушкарь