ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-59/2018 от 12.02.2018 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)

Дело № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 12 февраля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Таршина Андрея Леонидовича, <Дата> года рождения, уроженца <...>, без определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Таршина А.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Таршин А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать меру наказания в виде ареста, а также подтвердил наличие у него инвалидности второй группы. По обстоятельствам дела пояснил, что в тот день пришел в поликлинику для того, чтобы найти знакомого, однако того выписали. У медицинской сестры попросил разрешение посидеть в коридоре на кушетке, так как у него отсутствуют денежные средства для проезда в п. Донаёль. В последующем в приемные покои подошла другая медицинская сестра и попросила его уйти.

Заслушав объяснения Таршина А.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, 11 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут Таршин А.Л., находясь в приемном покое ГБУЗ Усть-Вымская ЦРБ, расположенном по адресу: с. Айкино, ул. Садовая, д. 1а, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Согласно письменным объяснениям свидетеля <Ф.И.О.>, отобранных сотрудником полиции 11 февраля 2018 года, около 10 часов 00 минут в ГБУЗ Усть-Вымская ЦРБ пришел Таршин А.Л., который требовал, чтобы его увели в п. Донаёль, на что ему сообщили, что больница не является службой такси, после чего он остался сидеть рядом с дверью приемного покоя. Около 17 часов 00 минут Таршин А.Л. стал настойчиво требовать отвезти его домой, в связи с чем <Ф.И.О.> позвонила в полицию, после чего Таршин А.Л. стал выражаться грубой нецензурной бранью (без адресно), громко кричать, размахивать руками, не реагируя на неоднократные замечания. После чего приехали сотрудники полиции и отвезли Таршина А.Л. в полицию.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер> от 11 февраля 2018 года, письменное объяснение <Ф.И.О.> от 11 февраля 2018 года, рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району, судья находит доказанной вину Таршина А.Л. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Таршиным А.Л. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Таршину А.Л. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Таршина Андрея Леонидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу УВ№ 087978 от 11.02.2018, УИН18880411180000879781.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева