К делу № 5-5/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 октября 2015 года г. Красноперекопск Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов, ФИО1 на 141 км автодороги Херсон – Керчь управлял транспортным средством ВАЗ – 21013 госномер 95872 КР, не имея права на управление транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), в связи с чем, подвергался принудительному приводу, осуществление которого поручалось органу, уполномоченному на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов - отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, отдел судебных приставов по Кировскому и <адрес> УФССП по <адрес>. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно определения суда о приводе не доставлен, представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, ФИО1 отсутствует по месту жительства, рапорт судебного пристава по ОУПДС по <адрес> и <адрес>ФИО4, ФИО1 отсутствует по месту регистрации. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО5, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО6, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорт судебного пристава по ОУПДС по <адрес> и <адрес>, ФИО1 отсутствует по месту регистрации. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО8, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по <адрес> и <адрес>ФИО9, ФИО1 отсутствует по месту регистрации. В судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по <адрес> и <адрес>ФИО9, ФИО1 отсутствует по месту регистрации, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по <адрес> и <адрес>ФИО10, ФИО1 отсутствует по месту регистрации. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО8, ФИО1 отсутствует по месту жительства. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по <адрес> и <адрес>ФИО10, ФИО1 отсутствует по месту регистрации. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не доставлен, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по Красноперекопску и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО11, ФИО1 отсутствует по месту жительства. Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Так, частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Санкция ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией паспорта, карточкой учета нарушений. Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, учитывая, что предусмотренное ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, как имеющее определенный момент совершения, не является длящимся, протокол об административном правонарушении составлен - ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 совершил административное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд Республики Крым. Судья: Т.Н. Никишенко |