Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Курчатовский» <адрес> в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в гостинице «Олимп», расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе предъявить документы, устанавливающие личность, при этом отказался дать объяснения по поводу совершенного деяния, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сожалел о произошедшем, намерен оплатить счет в ресторане.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в гостинице «Олимп», расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе предъявить документы, устанавливающие личность, при этом отказался дать объяснения по поводу совершенного деяния, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться бегством;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.45 мин. находясь в гостинице «Олимп», расположенной по адресу: <адрес> отказался предъявить документы, устанавливающие личность, сотрудникам полиции, при этом пытался отталкивать их руками, скрыться бегством, выражался громко нецензурной лексикой, угрожал проблемами по службе. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

Оценивая показания свидетелей сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 и ФИО2, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в совокупности с доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно п.2, п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, является соответствующей положениям Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции». В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО1 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая конкретные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде ареста; оснований к определению данного вида наказания в максимальном размере не имеется. Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», срок наказания исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванникова