Гражданский кодекс часть 1

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 декабря 2018г. в 02.00 час. находясь в кафе «Агат» по ул.Советская48, в состоянии алкогольного опьянения вела себя грубо, неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на требования покинуть кафе отвечала в грубой форме отказом, оказывала сопротивление сотрудникам охраны.

Таким образом, установлено, что ФИО1 своими действиями, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти совершила правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом в совершении хулиганских действий и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 имела возможность предоставить необходимые объяснения, принести замечания на протокол. Данное право ФИО1 было предоставлено и ею реализовано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, отношение к содеянному, а также характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также отсутствие отягчающих вину последствий, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер штрафа ниже санкции предусмотренной ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ до 500 руб..

Получатель административного штрафа - УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, <...>), ИНН <***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России г.Кемерово, р/с <***>, КБК 18811690040046000140».

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (пятьсот) рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, <...>), ИНН <***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Кемерово, р/с <***>, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко