Гражданский кодекс часть 1

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело № <обезличено> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут, находясь по адресу своего жительства, ФИО1 используя аккаунт «В.», в сети Интернет в мессенджере «Вайбер» в группе «Вся Усть-Уда» разместил информацию в виде фотографии, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что <дата обезличена> он в мессенджере «Вайбер» в группе «Вся Усть-Уда» разместил фотоизображение лица, как он предположил, являющегося Президентом РФ (являющимся похожим на него), сопровождающееся комментарием с использованием матерных слов.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дал вышеприведенное объяснение, дополнительно показал, что, давая объяснение оперуполномоченному полиции, не пояснял, что на фото именно изображение Президента РФ. Эту фотографию действительно выложил он, но случайно, ошибся чатом.

Его защитник – адвокат Минкевич В.И. отобранные до составления протокола объяснения не датированы, права его доверителю не разъяснялись.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с соблюдением правил поведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Проанализировав представленные материалы проверки по заявлению ФИО2 о том, что <дата обезличена> в <данные изъяты> в сети Интернет в группе «Вся Усть-Уда» было обнаружено сообщение от ФИО1, оскорбляющее государственную власть, выраженное в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем сведения в неприличной форме относятся к тем правоотношениям, которые входят объект административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации, а государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти (статья 11 Конституции Российской Федерации).

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обращением и письменными объяснениями ФИО2 о размещении соответствующей фотографии в сети Интернет в мессенджере «Вайбер» в группе «Вся Усть-Уда», а также признательными объяснениями самого ФИО1

Визуальное изучение фотоматериалов, размещенных в сети Интернет в мессенджере «Вайбер» в группе «Вся Усть-Уда» показало, что эти материалы представляют собой негативную оценку Президента РФ, при этом негативная оценка выражена при помощи ненормативной лексики, характеризующейся стилистически как разговорно-сниженная и выражающая пренебрежительное отношение к объекту оценки; соответствующие слова приведены на фоне государственного флага РФ.

Использованная ненормативная, непристойная лексика и фразеология свидетельствует о неприличной форме выражения соответствующей информации, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий, такая лексика при опубликовании воспринимается как недопустимая в печатном тексте.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Факт составления протокола и его собственноручной подписи ФИО1 не отрицал, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что с процессуальными права последний был ознакомлен под роспись, протокол подписан без замечаний и дополнений.

Факт распространения фотоизображения, скриншот которого имеется в материалах дела, ФИО1 в ходе производства по делу не оспаривал.

У суда нет достаточных оснований полагать о получении объяснений от ФИО2, ФИО1 с нарушением установленной КоАП РФ процедуры и до возбуждения производства по делу, утверждение об ином опровергается материалами дела.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на оскорбление государственной власти позволяет суду прийти к выводу о вменении с момента возбуждения дела об административном правонарушении размещения информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение и к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 30 000 рублей в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель - УФК по Иркутской области (ОП «Усть-Уда» Иркутская обл.), КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25646000, БИК 042520001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880338200000428848, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

В случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд.

Судья: Л.М. Баханова