ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-5/2017 от 12.01.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 12 января 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Обуховой Т.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

В отношении гражданки Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с указанием на то, что она с 10.06.2015г. уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что является гражданкой РФ, поскольку ее истинные данные – ФИО9, уроженка города Ленинграда, в несовершеннолетнем возрасте она была обманным путем вывезена из РФ в Узбекистан, однако от гражданства РФ не отказывалась, в настоящее время предпринимает меры по оформлению своего российского гражданства.

Органом миграционной службы МВД представлены сведения о том, что ФИО1 является гражданкой Узбекистана, в нарушение закона она уклоняется от выезда с территории РФ.Однако материалы дела содержат сведения о том, что ФИО1 последовательно обращается в органы власти РФ с заявлением о том, что она является ФИО2 и имеет российское гражданство. Согласно информации, представленной органом прокуратуры, изложенные ФИО1 сведения находят свое подтверждение в ходе проводимой проверки, которая в настоящее время не окончена, для получения ее результатов ФИО1 надлежит прибыть в правоохранительные органы города Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах материалы дела содержат неустранимые сомнения в том, что ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которые судья толкует в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, что влечет необходимость прекращения производства на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья