Гражданский кодекс часть 1

Судья Курильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Щербакове А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении временно исполняющего обязанности командира войсковой части ***

ФИО2, родившегося *** проживающего по адресу: ***

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

07, 14 марта 2017 года военный прокурор *** дважды письменно потребовал от временно исполняющего обязанности *** ФИО2 до 14 и до 16 марта 2017 года соответственно, представить ему материалы служебного расследования по обстоятельствам получения травмы военнослужащим войсковой части ***Ц

В судебном заседании помощник военного прокурора *** ФИО3 настаивал на привлечении *** ФИО2 к административной ответственности.

Представитель командира войсковой части *** ФИО4 в судебном заседании, возражая против привлечения *** ФИО2 к административной ответственности пояснила, что тот своевременно выполнил требования военного прокурора, но данные материалы сотрудники военной прокураторы *** отказались принимать. Кроме того, по ее мнению, у ФИО2 отсутствовал умысел на умышленное невыполнение требования военного прокурора.

Выслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующему основанию.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным прокурором *** в отношении *** ФИО2 24 марта 2017 года усматривается, что 07 и 14 марта 2017 года военный прокурор *** дважды письменно потребовал от *** ФИО2 14 и до 16 марта 2017 года соответственно представить ему материалы служебного расследования по обстоятельствам получения травмы военнослужащим войсковой части ***Ц Требования военного прокурора ***Ф. исполнены не были.

Свидетель С1 показал, что *** ФИО2 9 марта 2017 года устно приказал ему провести административное служебное расследование по обстоятельствам получения травмы военнослужащим войсковой части ***Ц. 14 марта 2017 года он провел административное расследование и материалы этого расследования в тот же день ***С2 отнес в военную прокуратуру ***.

Свидетель С2 показал, что переданные ему С1 материалы административного расследования, по обстоятельствам получения травмы военнослужащим войсковой части ***Ц., он отнес в канцелярию военной прокуратуры *** 14 марта 2017 года. Сотрудник данной военной прокуратуры *** ФИО3 проверил материалы административного расследования и сообщил, что принимать их он не будет. В этот же день С2 доложил об этом С1

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в суде установлено, что требование военного прокурора было исполнено своевременно, однако материалы административного расследования по обстоятельствам получения травмы военнослужащим войсковой части ***Ц сотрудниками военной прокураторы *** не были приняты, поэтому полагаю, что вина ***Ф. в не выполнении требования прокурора отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы ФИО5, о том, что *** ФИО2 не мог начать заранее проводить административное расследование, в отношение ***Ц поскольку приказ об проведения был издан 16 марта 2017 года считаю не состоятельными поскольку, в судебном заседании установлено, что административное расследование проводилось С1 на основании устного приказа *** ФИО2 После проведения административного расследования эти материалы направлены в военную прокуратуру 14 марта 2017 года. Кроме того, это опровергается показаниями свидетеля С1 допрошенного в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Курильского

гарнизонного военного суда ФИО1