Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ФГБУН институт ядерной физики в должности техника

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, осуществляла буксировку на гибкой сцепке автомобиля Ниссан Хоми Эльгранд, выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, после чего резко вернулась на свою полосу движения, в результате чего водитель буксируемого автомобиля ФИО2 не имел технической и физической возможности, вернуться на свою полосу, либо произвести остановку из-за препятствия, которое он не имел возможности обнаружить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег., водителю которого причинен легкий вред здоровью, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, её защитник Буряченко В.У. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. работа ФИО1 связана с передвижением по объектам института.

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Потерпевший ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 не настаивала на строгом наказании и лишении права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, осуществляла буксировку на гибкой сцепке автомобиля Ниссан Хоми Эльгранд, выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, после чего резко вернулась на свою полосу движения, в результате чего водитель буксируемого автомобиля ФИО2 не имел технической и физической возможности, вернуться на свою полосу, либо произвести остановку из-за препятствия, которое он не имел возможности обнаружить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д.1);

-рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес>ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м. ФИО7 по телефону сообщил, что на автодороге <адрес><адрес> столкновение автомобиля имеются пострадавшие (л.д.2)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7)

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8-9)

-фотографией

-объяснениями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Фольксфаген Туарег г/н № с прицепом двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе со скоростью 75 км/ч. Погодные условия без осадков, солнечно, проезжая часть асфальтирована, сухая, видимость хорошая, движение автомобилей не интенсивное. В автомобили были пассажиры: супруга и дочь. На <адрес> произошло столкновение с участием автомобиля Ниссан Хоми Эльгранд г/н №. Впереди по встречной полосе двигался автомобиль Тойота Королла в обратном к нему направлении. Внезапно следовавший за Тойотой Короллой автомобиль стал выезжать на встречную полосу. Автомобиль Ниссан Хоми Эльгранд г/н № был привязан тросом к автомобилю Тойота Королла, по всей видимости, его буксировали. Ни на одном из указанных автомобилей не было световых или габаритных огней. После ДТП его пассажиры уехали со скорой помощью в ЦРБ <адрес>. После оформления ДТП также обратился в ЦРБ <адрес> (л.д.13)

-объяснениями ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом выехали из <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле Фольксфаген Туарег г/н № двигались по трассе № Она находилась на правом переднем пассажирском сиденье. На № увидела как внезапно на их полосу выезжает автомобиль типа микроавтобуса светлого цвета, в это время ее супруг начал сигналить, тормозить и смещаться в правую сторону, но до конца не смог, поскольку было ограждение, произошло столкновение с их автомобилем (л.д.14).

-объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем буксированного автомобиля Ниссан Хоми Эльгранд г/н №. Буксировавшим автомобилем был Тойота Королла, которым управляла его супруга ФИО1. Автомобиль буксировался на гибком тросе. Автомобиль которым он управлял совершил столкновение во встречном направлении с автомобилем Фольксфаген Туарег г/н №, который передвигался с автомобильным прицепом. Двигались они со скоростью 40 км/ч по сухому асфальту. Супруга совершила резкий маневр перестроения, в результате чего оборвался буксировочный трос, и произошло столкновение с движущимся на встречу белым автомобилем. Со слов супруги, последняя отвлеклась от управления (л.д.15,29).

- объяснениями ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе № по направлению из <адрес> в сторону <адрес> на № км. производила буксировку на своем автомобиле на гибком тросе автомобиля Ниссан Хоми Эльгранд г/н №, отвлеклась от управления выехала на встречную полосу, после чего резко перестроилась на свою полосу движения, после чего было оторвано крепление буксировочного троса, произошло столкновение (л.д.16,28).

-экспертным заключением №, где эксперт сделал вывод, что ФИО4 причинен легкий вред здоровью (л.д.26-27).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её характеристику, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит признание вины ФИО1

Учитывая данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1, обстоятельства совершенного ею правонарушения, позицию потерпевшего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, ДД.ММ.ГГГГ.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по НСО) ИНН:№, КПП:№, р/с № банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, КБК:№, БИК:№, ОКТМО:№ УИН: №.

Разъяснить требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Косарев