Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Кулдыркаевой Т.И., года рождения, уроженки , гражданки РФ, работающей продавцом-консультантом в магазине ООО «Хитон», проживающей по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кулдыркаевой Т.И. от 26.07.2011 г. в котором указано следующее:

Кулдыркаева Т.И., являясь продавцом-консультантом в магазине ООО «Хитон», расположенном по адресу: , допустила незаконную продажу однородного товара - алкогольной продукции под наименованием водка «Парламент» с наименованием места происхождения данного товара «Настоящая русская водка» сходного с наименованием места происхождения товара «Русская водка», зарегистрированного по свидетельству № 65/1 ФКП «Союзплодоимпорт», в результате чего было нарушено исключительное право на использование места происхождения товара и причинён ущерб на сумму 18000 руб.

Тем самым, Кулдыркаева Т.И. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Кулдыркаева Т.И. вину в совершенном правонарушении не признала, представила письменные объяснения, в соответствии с которыми согласно ответу ФКП «Союзплодоимпорт» от 10.06.2011 г. в адрес ОВД по Большесельскому району расходы, связанные с регистрацией наименования места происхождения товара (далее - НМПТ) составляют 18000 руб. В данном ответе не содержится сведений о размере ущерба, причиненного ФКП «Союзплодоимпорт» в результате продажи в магазине ООО «Хитон» водки с использованием обозначений «Настоящая русская водка».

Более того, согласно справки ФКП «Союзплодоимпорт» от 16.03.2011 г. № 01-13/195 ФКП «Союзплодоимпорт» не имеет претензий материального и иного характера к третьим лицам в связи с использованием обозначений «Настоящая русская водка» при обороте водки, произведенной до 16 марта 2011 г.

Водка «Парламент» с обозначением «Настоящая русская водка», которая была изъята в магазине ООО «Хитон» 15.04.2011 г., была приобретена по накладной № 70328 от 08.12.2010 г. у ООО , т.е. водка произведена задолго до 16 марта 2011 г.

В действиях Кулдыркаевой Т.И. отсутствует вина, как один из необходимых элементов состава административного правонарушения. Она как продавец, осуществляла продажу продукции, поставленной в адрес ООО «Хитон» от надежного поставщика, с которым общество работало много лет, на продукцию имеются все необходимые сопроводительные документы, сертификаты. В ее действиях отсутствует какая-либо неосторожность, ибо она даже не предвидела (не могла предвидеть) наступления вредных последствий своего действия.

По делу с 15 апреля 2011 г., согласно определению, проводилось административное расследование. В силу ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Данный срок мог быть продлен максимум еще на 1 месяц, т.е. до 25 июня 2011 г., хотя о продлении срока расследования ей ничего не известно. Протокол в отношении Кулдыркаевой Т.И. был составлен 26.07.2011 г., т.е. далеко за пределами срока, установленного законом.

В ходе рассмотрения дела такое обстоятельство как незаконное воспроизведение чужого наименования места происхождения товаров или сходного с ним обозначения подлежит обязательному установлению в числе признаков объективной и субъективной стороны административного правонарушения вменяемого лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП.

Степень смешения данного обозначения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» судебными актами по гражданско-правовым спорам о защите прав на средства индивидуализации товаров не установлена. Владелец исключительного права на использование наименования места происхождения товара «Русская водка» — ФКП «Союзплодоимпорт» в справке от 16 марта 2011 года заявляет, что не имеет никаких претензий как материального, так и иного характера к ООО «Парламент Продакшн» и его контрагентам и всем иным лицам в связи с использованием обозначения «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА» при производстве, обороте и рекламе водки (упаковки, этикеток, тары и т.п.), изготовленной до 16 марта 2011 года. Заключения эксперта, из которого бы следовало, что обозначение «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА» сходно до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в деле не имеется.

Таким образом, достаточных доказательств совершения вмененного ей административного правонарушения нет, и оснований для привлечения ее к административной ответственности не имеется.

В материалах дела помимо протокола об административном правонарушении имеется:

Протокол осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.04.2011г., согласно которому в магазине «Хитон», расположенном по адресу: , принадлежащем ФИО1, на прилавке с винно-водочной продукцией имеется 6 бутылок водки марки «Парламент» объемом 0,5 литра по цене согласно ценнику 215 руб. за одну бутылку.

Протокол изъятия вещей и документов от 15.04.2011г., согласно которому в торговом помещении в магазине ООО «Хитон», расположенном по адресу: , изъято 7 бутылок водки марки «Парламент» розлив от 29.10.2010г. объемом 0,5 литра, акциз: 018622354650, 018622354644,018622354651, 018622354658, 018622354646, 018622354659, 018622354660 розлив от 02.11.2010г.; 3 бутылки водки марки «Парламент» объемом 0,5 литра, акциз: 018609085460, 018609085458, 018609085475.

Накладная № 1580 от 12.01.2011г., согласно которой ООО поставило в адрес ООО «Хитон», расположенного по адресу: , водку «Парламент Классик» объемом 0,5 литра в количестве 12 бутылок по цене 176 руб. за одну бутылку, цена с учетом налога 215 руб. за одну бутылку.

Накладная № 70328 от 08.12.2010ог., согласно которой ООО поставило в адрес ООО «Хитон», расположенного по адресу: , водку «Парламент Классик» объемом 0,5 литра в количестве 12 бутылок по цене 176 руб. за одну бутылку, цена с учетом налога 215 руб. за одну бутылку.

Удостоверение о качестве №487, в соответствии с которым ООО «Парламент Продакшн» произведена водка «Парламент», дата розлива 29.10.2010 г..

Удостоверение о качестве №492, в соответствии с которым ООО «Парламент Продакшн» произведена водка «Парламент», дата розлива 02.11.2010 г..

Сообщение ФКП «Союзплодоимпорт» о том, что расходы, связанные с регистрацией НМПТ «Русская водка» на территории РФ, исключительное право на которое было нарушено ООО «Хитон», составляют 18000 руб.

Справка заведующего отделом правового обеспечения ФИПС, согласно которой содержащиеся на этикетках водки «ПАРЛАМЕНТ» словесные обозначения «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА» могут быть признаны сходными до степени смешения с НМПТ «Русская водка» по свидетельству № 65/1, поскольку включают фонетически и семантически тождественные словесные элементы «Русская водка».

Приказ № 17 от 01.01.2011г. о приеме на работу Кулдыркаевой Т.И. в качестве продавца-консультанта в ООО «Хитон».

Трудовой договор № 17 от 01.01.2011г., заключенный ООО «Хитон» с продавцом-консультантом Кулдыркаевой Т.И.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщена нотариально заверенная копия справки выданной ФКП «Союзплодоимпорт» от 16 марта 2011 года, в соответствии с которой владелец исключительного права на использование наименования места происхождения товара «Русская водка» — ФКП «Союзплодоимпорт», не имеет никаких претензий как материального, так и иного характера к ООО «Парламент Продакшн» и его контрагентам и всем иным лицам в связи с использованием обозначения «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА» при производстве, обороте и рекламе водки (упаковки, этикеток, тары и т.п.), изготовленной до 16 марта 2011 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Исключительное право использования наименования места происхождения товара принадлежит правообладателю - п.1 ст.1519 ГК РФ.

При этом в силу п.1 ст.1516 ГК РФ, наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Спорный товар, реализуемый ответчиком, - водка «Парламент», изготовлен ООО «Парламент Продакшн» и находится в обороте, законность которого подтверждена необходимыми товаротранспортными документами. Производитель размещает на этикетках водки «Парламент» обозначение «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА» открыто.

Согласно статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Фактическим основанием административной ответственности является совершение лицом административного правонарушения, под которым в части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, событие и состав административного правонарушения, виновность лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Одним из признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является незаконное воспроизведение чужого наименования места происхождения товаров или сходного с ним обозначения, факт которого подлежит обязательному установлению.

Между тем, в материалах дела отсутствует свидетельство, подтверждающее исключительное право ФКП «Союзплодоимпорт» на использование наименования места происхождения товара «Русская водка».

Также в материалах дела нет сведений о том, что ООО «Парламент Продакшн» не регистрировало свое исключительное право на использование наименования места происхождения товара «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА».

Даже если согласиться с указанными в протоколе об административном правонарушении сведениями, что исключительное право на использование наименования места происхождения товара «Русская водка» принадлежит ФКП «Союзплодоимпорт», то в соответствии со справкой от 16 марта 2011 года правообладатель не имеет никаких претензий как материального, так и иного характера к ООО «Парламент Продакшн» и его контрагентам и всем иным лицам, в связи с использованием обозначения «НАСТОЯЩАЯ РУССКАЯ ВОДКА» при производстве, обороте и рекламе водки (упаковки, этикеток, тары и т.п.), изготовленной до 16 марта 2011 года.

Из удостоверения о качестве №487, в соответствии с которым ООО «Парламент Продакшн» произведена водка «Парламент», дата розлива 29.10.2010 г., и удостоверения о качестве №492, в соответствии с которым ООО «Парламент Продакшн» произведена водка «Парламент», дата розлива 02.11.2010 г., следует, что указанная продукция произведена до 16 марта 2011 года.

Таким образом, представленными материалами не установлено, что использование чужого наименования места происхождения товаров или сходного с ним обозначения, при продаже Кулдыркаевой Т.И. однородного товара - алкогольной продукции под наименованием водка «Парламент» с наименованием места происхождения данного товара «Настоящая русская водка» сходного с наименованием места происхождения товара «Русская водка», повлекло нарушение исключительного права ФКП «Союзплодоимпорт», т.е. было произведено незаконно.

В силу чего, оснований для привлечения Кулдыркаевой Т.И. к административной ответственности не имеется. Изъятые в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ 10 бутылок водки «Парламент», емкостью 0,5 л., находящиеся на хранении в камере хранения отделения полиции «Большесельское» Тутаевского МО МВД, подлежат возврату собственнику – ООО «Хитон».

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Поэтому производство в отношении Кулдыркаевой Т.И. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Кулдыркаевой Т.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятые в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ 10 бутылок водки «Парламент», емкостью 0,5 л., находящиеся на хранении в камере хранения отделения полиции «Большесельское» Тутаевского МО МВД, по вступлению постановления в законную силу возвратить собственнику – ООО «Хитон».

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Долгощинов В.В.