ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-602/2021 от 17.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу №5-602/2021 (23RS0037-01-2021-002091-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 17 мая 2021 года

Cудья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: представителя лица, привлекаемого к ответственности, Степаненко М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ай-Нет», возбужденное по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска из Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Ай-Нет» по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в результате рассмотрения сведений, поступивших из филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, было установлено, что оператором связи ООО «Ай-Нет» в ходе осуществления деятельности по оказанию телематических услуг связи ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение требований п.5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», выразившееся в неисполнении оператором связи ОО «Ай-Нет» обязанности по ограничению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В отношении юридического лица ООО «Ай-Нет» был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст. 13.34 КоАП РФ.

При рассмотрении дела у должностного лица возникла необходимость в получении сведений о должностном лице, виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, в связи с чем в адрес ООО «Ай-Нет» почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное определение было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок представления запрашиваемых сведений или направления уведомления о невозможности их предоставления истек ДД.ММ.ГГГГ. в 00:00.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ 00:01 юридическим лицом ООО «Ай-Нет» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Ай-Нет» просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Управления Роскомнадзора по ЮФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Управление извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения 09.02.2021г.

Соответственно окончание 3-месячного срока давности привлечения к административной ответственности с учетом объявленных указом Президента выходных дней приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об АП (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

К моменту рассмотрения дела 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с чем, производство по делу следует прекратить в соответствии с требованиями п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Обстоятельства наличия (отсутствия) состава и вины ООО «Ай-Нет» в совершении административного правонарушения установлению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ай-Нет» (<данные изъяты>, юридический адрес: 353925<адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), возбужденном по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Чанов