Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившей, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-607/17 по протоколу АП №*** от **.**.****, составленному дежурным 78 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции С об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С**.**.**** года рождения; гражданка Российской Федерации; уроженка <адрес>; паспорт №*** выдан **.**.**** Отделом №*** УФМС РФ по <адрес>; зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (телефон №***); не работает; не замужем, на иждивении детей не имеет; ранее не подвергалась административному наказанию,

установил:

С совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено С в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в 14 часов 10 минут гражданинка С была выявлена по адресу <адрес>, где при задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №***, за нарушение ПДД РФ по ст. 12.19 ч.6 КРФоАП оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно вставала на площадку эвакуатора препятствуя подъему автомобиля с последующей эвакуацией, упиралась, пыталась сесть в автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №*** и закрыться, при попытке освободить салон от руки С она повредила палец (большой) левой кисти старшему лейтенанту полиции ФИО1 сила применялась при освобождении площадки эвакуатора и салона автомобиля путем взятия за руку гражданки С При доставлении в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись.

Согласно представленному объяснению, С своей вины не признала, сообщив о том, что **.**.**** около 12 часов 00 минут она приехала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где живет ее подруга, а затем поехала на <адрес>, и припарковала свой автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак №***, у <адрес>, и пошла гулять по <адрес>. Через полчаса ей позвонил неизвестный, и сообщил, что ее автомобиль увозят на эвакуаторе. Прибыв к автомобилю, она увидела, что ее автомобиль стоит на эвакуаторе. Водителю эвакуатора она сообщила, что является хозяйкой автомобиля, и водитель эвакуатора потребовал предъявить документы на транспортное средство, она стала искать документы, и вспомнила, что оставила их у подруги на <адрес>. После того, как она сообщила, что документов у нее нет, автомобиль продолжили грузить. В тот момент у нее началась истерика, и она стала препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, садясь за руль. Сотрудник ГИБДД вытаскивал ее из автомобиля за руки, она сопротивлялась. Попыток сесть в свой автомобиль у нее было несколько, и сотрудник ГИБДД все ее попытки пресекал, закрывая дверь. Видимо в один из таких моментов сотрудник ГИБДД повредил себе палец. Намерений специально нанести телесные повреждения сотруднику полиции у нее не было. Она извиняется за свое поведение.

Однако, виновность С в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д.2); протоколом АП №*** от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении С, из содержания которого следует, что ее транспортное средство – автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный знак №*** было эвакуировано, и препятствий при эвакуации она не чинила. В момент эвакуации она сообщила сотруднику, что она ищет документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. О том, что она повредила палец сотруднику, она не знала, и намеренно этого делать не хотела (л.д.3); протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.**** (л.д.4); рапортом от **.**.****, составленным старшим инспектором ДПС ОР.ДПС ГИБДД УМВД России старшим лейтенантом полиции П, в отношении С из содержания которого следует, что С была задержана в 14 часов 10 минут **.**.**** оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящимся при исполнении своих служебных обязанностей при охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вставала на площадку эвакуатора, препятствовала подъему автомобиля с последующей эвакуацией, упиралась, пыталась сесть в автомобиль и закрыться. При попытке освободить салон С повредила ей большой палец правой кисти. При доставлении физическая сила не применялась (л.д.5); ксерокопией паспорта на имя С (л.д.6); распечаткой данных об административных правонарушениях (л.д.7); копией страхового полиса на имя С (л.д.8); объяснением от **.**.****С: **.**.**** года рождения (л.д.9).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С квалифицированы правильно по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не подчинилась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказав неповиновение.

Судьей также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания С и доставления ее в отдел полиции, в связи с явным нарушением им общественного порядка. Ранее дежурный №*** о/п С и сотрудник ГИБДД П не были знакомы со С Сведений о наличии причин для оговора С сотрудниками полиции у судьи не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность С, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, и полагает справедливым назначить С наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения С новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.3.5, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С: **.**.**** года рождения; признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить С административное наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения:

Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: №***; Код ОКТМО : №***; Номер счета получателя платежа : №*** Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург; БИК: №***; КПП:№***; Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.19.3 КРФоАП; Код бюджетной классификации: №***, идентификатор №***.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить С в №*** отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано С, должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения путем направления жалобы через Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга, и опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Л.Н.Бражникова