Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием защитника ООО «НАВИНИЯ РУС» адвоката Курочкиной О.Л. представившей удостоверение и ордер, рассмотрев административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношенииюридического лица ООО «НАВИНИЯ РУС» (<данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАВИНИЯ РУС» совершило нарушение законодательства в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «<данные изъяты>» в зону деятельности ОТО и ТК № Краснинского таможенного поста Смоленской таможниперевозчиком «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на транспортном средстве регистрационный знак №, за исправным таможенным обеспечением, из Р. Польша, от отправителя: <данные изъяты> (UK) в адрес получателя ООО «ФИО1» (<данные изъяты>) согласно товаросопроводительных документов: книжка № отДД.ММ.ГГГГ, CMR № от, ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ доставлен товар: «Запчасти автомобильные» в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто 12 598 кг, общей фактурной стоимостью 3 243 995,88 рублей (подтверждение о прибытии №).

ДД.ММ.ГГГГ таможенный представитель ООО «НАВИНИЯ РУС» действующий на основании договора об оказании услуг в области № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению ООО «<данные изъяты>» с применением технологии «удаленного выпуска» произвело декларирование под таможенную процедуру товара «Запчасти автомобильные» в количестве 22 грузовых места,общим весом брутто2098 кг, общим весом нетто1838,41кг, общей фактурной стоимостью 5678263,60 рублей по ДТ № на таможенном посту Кубинка Московской областной таможни.

ДД.ММ.ГГГГ па основании профиля риска № должностным лицом таможенного поста Кубинка МОТпринято решениеопроведении таможенного контроля в отношении товарной партии задекларированной в ДТ №, в виде проведения 100% таможенного досмотра, в связи с чем, в ОТОиТК № Краснинского таможенного поста Смоленской таможни направлено поручение на проведение таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления таможенного досмотра по поручению на досмотр № проводимого должностными лицами отдела таможенного досмотра ОТОиТК № Краснинского таможенного поста Смоленской таможни обнаружено, что товар, заявленный по ДТ № в грузовом отсеке транспортного средства LLIJ11879/LLU17154 отсутствует. Фактическиобнаружен товар в количестве 22 грузовых мест не задекларированный в ДТ №, а именно:

1) аккумуляторная батарея арт.ЫЮ77924 с маркировкой «1 х LRO77924 1) DNFAAA1439595Xk6 26.6KGMadeinPolandLANDROVER», всего 342 шт в342 шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 9119кг, нетто8845.4кг. Страна происхождения Польша;

2)аккумуляторная батарея apT.LR038341 с маркировкой «1 х LRO38341 V022A А1447695 Fm6 23.17kgMadein GermanyLANDROVER», всего 19шт в 19шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 440.8кг, нетто 425.6 кг. Страна происхождения Германия;

3)аккумуляторная батарея apT.LR038128 с маркировкой с маркировкой «1 х LR 038128 V022A А1452906 Ттб 21.22 kg Made in Germany LAND ROVER », всего 120шт в 120шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 2 510 кг, нетто 2 414 кг. Страна происхождения Германия;

4)аккумуляторная батарея apT.YGD100860 с маркировкой арт-.YGDl 00860 с маркировкой «lxYGD100860 R7TTB А 1440840 1тб 25.8 KGLANDROVERMadeinCzechRepublic » всего 4шт в 4штоднотипных картонных коробках, общим несом брутто 99.2кг, нетто 96.8кг. Страна происхождения Чешская Республика.

Всего 485 шт. аккумуляторных батарей расположенных в 485 шт. картонных коробках уложенные в 22 стопы и расположенные на 22 поддонах, общим весом брутто с поддонами 12 595,4 кг, весом брутто без учета поддонов 12 169 кг, весом нетто 11781,8 кг.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ. Общая рыночная стоимость товаров являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет 6 766 138 рублей.

В судебное заседание защитник ООО «НАВИНИЯ РУС», вину общества в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала в полном объеме, при этом пояснила, что при декларировании товара (аккумуляторные батареи на общую сумму 3 243 995,98 рублей) произошёл сбой программного обеспечения, что привело к указанию в декларации на товары № инвойса на следующую партию товара (аккумуляторные батареи на общую сумму 5 678 263,60 рублей). Выявив самостоятельно данную техническую ошибку, общество, на этапе таможенного оформления, обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в декларацию на товары. Однако ей в этом было отказано. Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ООО «НАВИНИЯ РУС» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, просит освободить ООО «НАВИНИЯ РУС» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст.2.9 Кодекса.

Виновность ООО «НАВИНИЯ РУС» в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1 л.д.1-3);

- декларацией на товар и товаросопроводительными документами (т.1 л.д.11-55);

- поручением на таможенный досмотр (т.1л.д.56-57);

- актом таможенного досмотра с фототаблицей (т.1 л.д.58-182);

- уставными и учредительными документами (т.1 л.д.183-243);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу вещей (т.1л.д.5-8);

- протоколом взятия проб (т.2л.д.9-12);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу вещей, фототаблицей и видеодиском (т.1л.д.17-25);

- протоколом взятия проб (т.2л.д.26-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что общая рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ составляет 6 766 138 рублей (т.3 л.д.105-107);

-показаниями свидетеля ФИО5, главного государственного таможенного инспектора и приложением к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты на таможенный посту Кубинка московской областной таможенный представитель ООО «НАВИНИЯ РУС» действующий на основании договора об оказании услуг в области № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени и по поручению ООО «<данные изъяты>» с применением технологии «удаленного выпуска» произвел декларирование под таможенную процедуру товаров № «Запчасти автомобильные» в количестве 22 грузовых места, общим весом брутто 2098 кг, общим весом нетто 1838,41кг, общей фактурной стоимостью 5 678263,60 рублей. Декларации был присвоен №. Декларируемый товар поступил по товаросопроводительным документам: книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществление непосредственного таможенного контроля поуказанной ДТ. ДД.ММ.ГГГГ при анализе отчета о применении профиля риска № им была установлена необходимость применения фактического таможенного контроля, в виде проведения таможенного досмотра. О необходимости проведения таможенногодосмотра он уведомил таможенного представителя и Красиинский таможенный пост Смоленской таможни ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут. После этого им в адрес Краснинского таможенного поста Смоленской таможни было направлено поручение на осуществление таможенного досмотра №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут он получил от таможенного представителя ООО «НАВИНИЯ РУС», посредством программного средства «Аист-М» уведомление о внесении изменений в ДТ. Заявление об отказе в выпуске декларации от таможенного представителя ООО «НАВИНИЯ РУС» ему не поступало. В связи с тем, что таможенный досмотр не был завершен, то не представлялось возможным принять решение о внесении изменений в ДТ, либо об отказе во внесении таких изменений. В связи с проведением таможенного досмотра срок выпуска декларации был продлен (т.2л.д.148-150,151-152);

- сведениями о юридическом лице (т.2л.д.158-165);

- протоколом об административном правонарушении (т.2 л.д.166-176).

Процессуальный порядок привлечения ООО «НАВИНИЯ РУС» к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическое лицо ООО «НАВИНИЯ РУС» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых предусмотрена административная ответственность, то есть имело возможность задекларировать по установленной форме товар, однако не воспользовалось данными правами.

Таким образом, ООО «НАВИНИЯ РУС» незадекларировало по установленной форме товар, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд по делу признает полное признание вины юридическим лицом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах предусмотренных ч.1 ст.16.2 Кодекса и не усматривает оснований для освобождения ООО «НАВИНИЯ РУС» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «НАВИНИЯ РУС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара явившихся предметами административного правонарушения, то есть в размере 3 383 069 рублей, без конфискации товаров явившихся предметами административного правонарушения.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских