Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре Бородине В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: 123007, <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 5583 <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ года по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО7 в 04 часа 08 минут 27 марта 2019 года, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в районе дома 30 «А» Открытого шоссе города Москвы, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), связанного с наездом на препятствие указанным автомобилем, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), оставил место ДТП участником которого он является.

В ходе судебного рассмотрения ФИО7 обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, при этом пояснил, что в нарушение требований ПДД оставил место ДТП, поскольку испугался.

Помимо личного признания, вина ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, составленного 27 апреля 2019 года по материалам административного расследования, 04 часа 08 минут 27 марта 2019 года, ФИО7 управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в районе дома 30 «А» Открытого шоссе города Москвы, стал участником ДТП, связанного с наездом на препятствие указанным автомобилем, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он является;

Согласно схеме места ДТП, рапорту инспектора <данные изъяты> и определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 марта 2019 года, около 10 часов 20 минут 27 марта 2019 года возле дома 30 «А» Открытого шоссе города Москвы, обнаружен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, полученными в результате наезда не препятствие, а водитель автомобиля на месте ДТП отсутствует;

Из пояснений свидетеля ФИО1 – механика ФИО2 следует, что 27 марта 2019 года от логистов общества он получил указание об осмотре автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, и прибыв около 10 часов 10 минут к месту нахождения этого автомобиля обнаружил, что машина попала в ДТП, о чем незамедлительно сообщил сотрудникам своей службы безопасности.

Из фотоматериалов следует, что автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № сломав металлический забор, столкнулся с деревом, при этом получив множество механических повреждений, которые привели, в том числе, к срабатыванию подушек безопасности.

Как следует из карточки учета транспортного средства, копии договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки, страхового полиса серии №№, а также свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № находится во владении ФИО2 по договору лизинга с ФИО3

Из пояснений ФИО4 – представителя ФИО2 следует, что использование лизинговых автомобилей осуществляется путем их представления клиентам после присоединения к договору <данные изъяты> на соответствующем интернет-сайте, а приемка автомобиля осуществляется в том же порядке, либо с использованием мобильного приложения или посредством звонка оператору, после чего – в дистанционном порядке снимается блокировка дверей, клиент проводит осмотр и принимает автомобиль в аренду. Так, в 05 часов 48 минут 27 марта 2019 года клиент <данные изъяты>ФИО5 сообщила, что подойдя к забронированному ей автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № и находящемуся по адресу: <...>, она обнаружила, что автомобиль поврежден. После этого на осмотр данного автомобиля был направлен механик ФИО1, который также сообщил, что автомобиль получил сильные повреждения в результате ДТП. По данному факту в ООО «Каршеринг Руссия» было установлено, что в 03 часа 57 минут 27 марта 2019 года указанный автомобиль был забронирован клиентом <данные изъяты> ФИО7, после чего автомобиль начал движение, аренда машины окончена в 04 часа 12 минут тех же суток.

Эти пояснения ФИО4 подтверждаются договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями паспорта и водительского удостоверения ФИО7, представленными последним при присоединении к указанному договору, детализацией указанной аренды ФИО7 транспортного средства, треком передвижения автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в период с 03 часов 57 минут по 04 часа 08 минут 27 марта 2019 года, а также сведениями об оборудовании данного автомобиля абонентским телематическим терминалом бортового навигационно-связанного оборудования системы диспетчерского мониторинга и управления, позволяющем осуществлять дистанционный контроль за указанным автомобилем.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО7 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что 27 марта 2019 года ФИО7, при указанных обстоятельствах, умышлено нарушив требования п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО7 учитываю признанием последним своей виным, чистосердечное раскаяние, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

При назначении административного наказания ФИО7 учитываю, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой к нему не может применяться административный арест.

На основании чего прихожу к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде лишения специального права, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья