Постановление № 5-60/2012 от 23.04.2012 Первоуральского городского суда (Свердловская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Первоуральск 23 апреля 2012 года

 Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

 на основании ст.23.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

 ФИО2, <данные изъяты>.

 Права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены.

 у с т а н о в и л :

 ФИО2 является заместителем директора в организации ИП ФИО3, отвечает за Безопасность Дорожного Движения.

 05 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении выразившееся в том, что 21.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью граждан. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который на автобусе <данные изъяты> государственный номер № регион осуществлял лицензионный вид деятельности – перевозил пассажиров по регулярному пригородному маршруту № <данные изъяты> на основании лицензии АСС-66-003702 сроком действия по 08.03.2016 года, выданный ИП ФИО1.

 22.03.2012 года в 8 часов 15 минут вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч. 3, ч. 4 ст. 14.1. Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

 В результате проведенного административного расследования выявлены не соблюдения лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров, а именно:

 1.                 Не выполнены требования п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 года № 637.

 2.                 Не выполнены требования п. 2.2 Положения, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 08.01.1997 года № 2.

 3.                 Не выполнены требования ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ и п. 25 Положения, утвержденного Приказом Минтранса Российской Федерации от 20.08.2004 года № 15.

 4.                 Не выполнены требования ст. 18 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ.

 5.                 Не выполнены требования заполнения путевых листов используемая форма путевых листов была утверждена Приказом Минтранса Российской Федерации от 30.06.2000 года № 68, но 18.09.2008 года Приказом Минтранса Российской Федерации № 152 данный приказ был отменен.

 Выполнение требований законов и нормативно-правовых актов является требованиями и условиями выданной ИП ФИО3 лицензии АСС-66-003702 на перевозку пассажиров. Выполнение данных требований в организации ИП ФИО3 должностными обязанностями возложено на заместителя директора и ответственного за безопасность дорожного движения ФИО2, имеющегося соответствующую квалификацию и прошедшего аттестацию на соответствие занимаемой должности. Не выполнение требований и условий лицензии является административным правонарушением.

 В судебном заседании ФИО2 вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал, пояснил, что в настоящее время ими устраняются указанные нарушения.

 Вина ФИО2 подтверждается, следующими, исследованными судьей, доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении АА № 000450 № 450-12 от 05 апреля 2012 года,

 копией свидетельства о внесении в ЕГРИП,

 копией лицензии АСС-66-003702 от 05.03.2011 года, приложением к лицензии,

 копией сообщения о ДТП,

 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначения административного расследования,

 акт служебного расследования ДТП,

 копией путевых листов,

 копией договора № 17 возмездного оказания услуг по проведению пред рейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств,

 копией договора № 2-ТО на техническое обслуживание и ремонт,

 копией приказа о назначении ответственного за безопасность дорожного движения,

 копией удостоверения профессиональной компетенции ФИО2,

 копией должностной инструкции лица, ответственного за работу по обеспечению безопасности дорожного движения.

 При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказанной в полном объеме.

 При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО2, который имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

 С учетом изложенного суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых аналогичных правонарушений, ему следует назначить наказание в виде предупреждения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде предупреждения.    Копию постановления направить в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

 Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

 Судья: подпись. Д.Г. Карпенко

 Копия верна. Судья: Д.Г. Карпенко

 Секретарь: Ю.В. Шихова

 Постановление вступило в законную силу 04 мая 2012 года

 Судья- Д.Г. Карпенко

 Секретарь- Ю.В. Шихова

 Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-60/2012 на л.д. 40-42

 Судья- Д.Г. Карпенко

 Секретарь- Ю.В. Шихова