Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 <дата обезличена>, находясь напротив <адрес обезличен>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, при этом оказал неповиновение законному требования представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом хватался за форменную одежду, размахивал руками.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по существу признал частично, не отрицал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте безадресно, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться, не реагировал, однако руками не размахивал, за форменную одежду не хватался.

Свидетель МКН в судебном заседании пояснил, что он с полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Сосногорский» СНВ <дата обезличена> года находился на службе, патрулировал улицы, напротив <адрес обезличен> стояли два молодых человека, которые громко разговаривали, при этом ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить выражаться ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, для составления протоколов об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Судья, выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью и сопряженный с неповиновением законным требованиям представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д.<номер обезличен>), объяснением сотрудника полиции (л.д.<номер обезличен>), протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований усомниться в правдивости пояснений свидетеля МКН у суда не имеется, к пояснениям ФИО1 о том, что он не размахивал руками и не хватался за форменную одежду, судья относится критически, ранее ФИО1 со свидетелем знакомы не были, оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, частичное признание им своей вины, то, что он <скрытые данные>, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, а также то, что он <скрытые данные>, и считает, с учетом всех обстоятельств дела, необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя препятствий, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ к назначению указанного вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с <дата обезличена>.

ФИО1 поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Т. Галимьянова