Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2,

<сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Вавиловой Н.В. Суд, руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Представитель ФИО2 – адвокат Вавилова Н.В. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается. Просила суд признать обстоятельствами, смягчающими ответственность наличие у ФИО2 на иждивении двух малолетних детей и совершение административного правонарушения впервые, а также то, что административное правонарушение не повлекло за собой причинения существенного вреда общественным правоотношениям, в связи с чем ходатайствовала о назначении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Брянской таможни просил назначить наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. при проведении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на железнодорожной станции Брянск-Орловский каждому из проводников и пассажиров вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в том числе и пассажиру ФИО2, следовавшему на месте №.... в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза товарах, задекларировать перемещаемые товары и предъявить их для таможенного контроля. ФИО2 заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где указал, что перемещает личные вещи, ноутбук и предметы одежды. На вопрос о наличии дополнений или изменений в заявленные им сведения гражданин ФИО2 ответил отрицательно. Об окончании декларирования ФИО2 было объявлено. В ходе таможенного контроля было установлено, что у гражданина ФИО2 на запястье руки находятся наручные часы в корпусе из металла желтого цвета, с черным ремешком, с надписью на механизме «A.LANGE & SOHNE GLASHUTTE I. SA №.... made in Germany» и надписью на корпусе «A.LANGE & SOHNE AUF №....». Владельцем указанных часов признал себя ФИО2 В письменном объяснении ФИО2 указал, что указанные часы он получил в подарок в 2009 году, в связи с чем стоимость часов ему неизвестна. Документов, подтверждающих стоимость указанных часов не представил.

При совершении таможенных операций появились предположения, что обнаруженные часы относятся к предметам, подлежащим обязательному письменному декларированию при перемещении таможенной границы Таможенного союза, в связи с чем было принято решение о назначении первичной товароведческой таможенной экспертизы.

Согласно заключению эксперта НП «Европейское Бюро Судебных экспертиз №..../ТЭ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанных часов на момент совершения административного правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены>). Перерасчет в рубли проводился по котировкам Центрального банка России на момент совершения административного правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и составил <сведения исключены>. 50 коп.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Статьей 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» с учетом принятых изменений и дополнений установлены нормы ввоза товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Согласно Приложению 3 данного соглашения товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза железнодорожным транспортом, освобождаются от уплаты таможенных платежей, таможенная стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 1500 евро, а вес 50 кг.

Из справочной информации курса валют, находящихся в деле усматривается, что курс иностранных валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 евро - 77,4830 рублей, т.е. стоимость вышеуказанных наручных часов торговой марки «A.LANGE & SOHNE», обнаруженных в ходе таможенного контроля у гражданина ФИО2, превышает сумму эквивалентную 1500 евро равную <сведения исключены> рублей.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенный контроль в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, производится в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.В соответствии с пунктом 3 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, стоимость которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. ФИО2 нарушил требования ст.ст.354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного осмотра №..../Ф001008; актом таможенного досмотра №..../Ф001009; протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО7 и ФИО8; протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта НП «Европейское Бюро Судебных экспертиз №..../ТЭ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: часами наручными в корпусе из металла желтого цвета, с черным ремешком, с надписью на механизме «A.LANGE & SOHNE GLASHUTTE I. SA №.... made in Germany» и надписью на корпусе «A.LANGE & SOHNE AUF №....», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, <адрес>. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО2 и его личности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и отсутствия отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения, признание факта совершения правонарушения и его раскаяние, наличия у ФИО2 на иждивении двух малолетних детей ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2, ч.2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 262 734 руб. 37 коп. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> коп.

Штраф подлежит перечислению Брянской таможни на расчетный счет №<***>, банк получателя Операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 04000 016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изъятые у ФИО2 наручные часы в корпусе из металла желтого цвета, с черным ремешком, с надписью на механизме «A.LANGE & SOHNE GLASHUTTE I. SA №.... made in Germany» и надписью на корпусе «A.LANGE & SOHNE AUF №....» возвратить последнему в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья О.Н. Мастерова