Гражданский кодекс часть 1

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; загранпаспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года выдан Государственным центром гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при осуществлении таможенного контроля гражданки <адрес>ФИО2 следовавшей водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № из <адрес> в Российскую Федерацию она в устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. При въезде на территорию ЕАЭС гражданка <адрес>ФИО2 предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала: п.1 - сведения о себе, п.3.3 - сведения о транспортном средстве, в п.2 и в. п 4 - указала об отсутствии багажа. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <адрес> не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <адрес>ФИО2 представлено не было. Заявлений о помещении товаров на СВХ от гражданки <адрес>ФИО2 не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением гражданки <адрес>ФИО2, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК, было произведено рентгеновское сканирование автомашины, в результате обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК (АТО №), в багажном отделении транспортного средства установлено нахождение одного п/э пакета б/у, белого цвета, в котором находится товар: 1) изделие из металла, новые, предположительно сосуды для благовоний, желтого и розового цветов, неокрашенные, в виде чаши на трех ножках и с двумя ручками. Из них: 7 сосудов с крышкой, на крышке имеются изображения религиозной тематики, а также маркировка в виде иероглифов; 5 сосудов без крышек. Сосуды упакованы в индивидуальные прозрачные п/э пакеты. Страна производства не установлена. Всего 12 сосудов общим весом 1,10кг.; 2) подвеска (оберег) новая, желтого и черного цветов, на подвесках имеется изображения с религиозной тематикой. Без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 подвесок (оберегов), общим весом 0,15кг.; 3) изделие из металла, новый, желтого цвета, изделие в форме головы на котором имеются изображения лиц направленные в разные стороны, на нижней стороне изделия имеется маркировка в виде иероглифов. Без упаковки, страна производства не установлена, всего 12 шт., общим весом 1,75кг.; 4) статуэтка, новая, желтого цвета. Каждая статуэтка упакована в индивидуальные п/э пакеты, белого цвета. Статуэтке представляет собой божество, нижняя часть статуэтки имеет металлическую пластину серого цвета, которая закреплена на статуэтке двумя шурупами. Без маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 18 шт., общим весом 2,05кг. Общий вес всего товара 5,05кг., вес товара с одним пакетом 5,10кг.

В качестве лица допущенного к эксплуатации прибора ПРИМ - 1РМ согласно приказу БТ от ДД.ММ.ГГГГ№ был привлечен начальник информационно-технического отдела ФИО1 При применении ПРИМ- 1РМ в отношении товара № был выявлен следующие результаты: Cu - медь, Fe- железо, Sn - олово, Zn- цинк, Cd-кадмий. В отношении товара № были выявлены следующие результаты по всем изделиям: Сu - медь, Fe-железо, Sn - олово, Zn- цинк. В отношении товара № были выявлены следующие результаты: Сu - медь, Cd-кадмий. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданкой <адрес>ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ ЭИО № (пгт. <адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила 8210 рублей.

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6128,33 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес>ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес>ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. <адрес>ФИО2 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. <адрес>ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией пассажирской таможенной декларации гр. <адрес>ФИО2, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, протоколом опроса гр. <адрес>ФИО2, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что в случае назначения наказания в виде штрафа она не сможет его оплатить, заключением эксперта, служебной запиской Отдела контроля таможенной стоимости и другими доказательствами представленными и исследованными судом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес>ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <адрес>ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес>ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) чаша ритуальная в форме кубка из металла, разных цветов, цилиндрической формы с ножками, размером d ~ 5 см., h ~ 2,5см., часть изделий с внутренним вложением в виде пластины в форме основного изделия с отделкой объемным рисунком. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 12 шт. 2) Амулет (оберег) подвесной, автомобильный, состоящий из основания прямоугольной формы с изображенной на нем буддийской символики, с прикрепленными в нижней части подвесной деталью в виде пучка синтетических нитей, в верхней части держателя петлеобразной формы из синтетического шнура. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 7 шт. 3) статуэтка «многоликий Будда», символизирует четыре психофизических состояния человека, изготовлена из металла желтого цвета. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 12 шт. 4) статуэтка в форме человекоподобного существа олицетворяющего одно из буддийских божеств (женщина сидящая в позе лотоса на декоративном постаменте), статуэтка изготовлена из металла желтого цвета, высота статуэтки ~ 8 см. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 18 шт., общей рыночной стоимостью 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей 00 копеек, таможенной стоимостью 6128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 33 копейки - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева