Гражданский кодекс часть 1

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении: гражданина Республики Узбекистан: Элиева Бегали Хужакул угли, 16 ноября 1992г.р., уроженца Р. Узбекистан, зарегистрированного в Р. Узбекистан Кашкадаринская обл., предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО2 является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

ФИО3 Р. Узбекистан ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу или патента.

31 октября 2013г. в 14 час. 00 мин. по адресу: М.О. <...> вблизи д. 71, корп.1, установлено, что гражданин Р. Узбекистана ФИО2 11 июня 1978г.р. осуществлял трудовую деятельность с 29 октября 2013г. в качестве дворника на участке мкр. Центральный г.о.Долгопрудный, без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 31 октября 2013 года составлен административный протокол.

ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО2 пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. Переводчик присутствует – ФИО4 (подписка отобрана).

В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Работает в качестве дворника в ООО «ПИК-Комфорт», живет в вагончике. Разрешение на работу получить не успел: только что приехал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела: рапорт участкового уполномоченного ОП по го Долгопрудный (л. д. 1), рапорт специалиста-эксперта МРОКПИГ № 2 УФМС России по МО (л. д. 2), протокол в отношении ФИО2 (л. д. 3), объяснение ФИО2, которые он поддержал в ходе рассмотрения дела (л. д. 4), копию паспорта ФИО2 и копию миграционной карты (л. д. 5), справку в отношении ФИО2 о том, что разрешения на работу на территории Московской области он не имеет (л. д. 6), суд пришел к выводу, что гражданин Р. Узбекистан ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе ФИО2 приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Элиева Бегали Хужакул угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО5 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. В силу ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу.К работе ФИО2 приступил, не получив разрешение на работу на территории Московской области. Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать Элиева Бегали Хужакул угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО5 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда