Гражданский кодекс часть 1

В Центральный районный суд г. Кемерово поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с административным материалом.

Установлено, что **.**.**** в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь около здания по адресу: - г. Кемерово, ..., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации», а именно- держал в руках плакат, изготовленный из ватмана, размером А1, размером 594 мм. на 841 мм, и демонстрировал его окружающим, на котором была размещена надпись «...», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах, держал в руках плакат с указанной надписью, но сделал это потому, что у него родственники в Киеве, и там разбомбили кинотеатр и им страшно, еще слышал много гибнет людей. Также указал, что считает, что в его действиях нет состава данного правонарушения. Это его позиция.

Выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с п»г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относитчя, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Феджерации.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 помимо его пояснений, которые фактически и указывают на наличие данного состава административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ### от **.**.**** (л.д.2); рапортом КУСП ### от **.**.**** (л.д. 5), объяснениями ФИО1, согласно которых в данном одиночном пикете он выражал несогласие с проводимой специальной операцией МО РФ на территории Украины. Военные действия не поддерживает, считает это войной между братским народом России и Украины. В данных действиях требует вывод войск Российской Федерации с территории Украины и прекращение военное операции (л.д. 6); протоколом изъятия вещей и документов от **.**.****, согласно которому у ФИО1 изъят плакат белого цвета с надписью «...», написанной маркером (л.д. 9), фототаблицей с изображением указанного(л.д.13-14)

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы Медведя В. о том, что он не считает, что им совершено данное правонарушение, указав, что это его позиция, суд находит несостоятельными, расценивает как избранную позицию защиты.

При этом фактические объяснения и действия Медведя В. бесспорно свидетельствуют о наличии указанного состава правонарушения.

Он не оспаривает демонстрацию плаката, толкование на нем надписи, а имеющаяся надпись прямо указывает на негативную оценку проведения специальной операции, осуществляемой Вооруженными силами Российской Федерации, а также формирования мнения окружающих об участии Вооруженных сил Российской Федерации в войне.

Вопреки доводам Медведя В. о его пацифистском мировоззрении, демонстрация плаката с указанной надписью была связана именно с проведением специальной операции, осуществляемой Вооруженными силами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, при назначении наказания, что ФИО1 является самозанятым, иждивенцев не имеет.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, исходя из которой административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого лица для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и исходя из характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, на настоящий момент, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, безопасность государства, данных о личности, отношения к содеянному, суд также не находит оснований к применению положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, л/с ###, номер счета получателя платежа ###, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ###, ед. казн./сч. ###, КПП ###, ИНН ###, ОКТМО ###, идентификатор ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись