ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-615/16 от 11.08.2016 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 11.08.2016 г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гагиев А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, временно не работающего, зарегистрированного в Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес>,

у с т а н о в и л:

... и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4. КоАП РФ) в отношении ФИО1

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что в нарушение ст. 179 ТК ТС, ФИО1 ... не задекларировал по установленной форме при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза таможенному посту МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни 7 (семь) полипропиленовых сумки с товаром – перец свежий сладкий (болгарский) и перец свежий горький общим весом брутто сладкого перца 85 кг, общий вес брутто горького перца 86,9 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ... тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Однако опрошенный в ходе расследования настоящего административного дела ФИО1 пояснил, что утром ... он выехал из г. Тбилиси в направлении в г. Владикавказ. Перед выездом из Грузии он заехал к родственникам, и загрузил в свое транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный номер перец горький и сладкий в 7 полипропиленовых сумках общим весом около 170 кг. После чего он направился в направлении Российской Федерации. Перец перевозил для личного пользования. Прибыл он на таможенный пост МАПП Верхний Ларс вечером. О порядке и нормах ввоза на таможенную территорию Таможенного союза товаров ему не было известно.

Исследовав и проверив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного наказания.

Материалами дела установлено, что ... в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>», легковой, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1

ФИО1 при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза ... не заполнял и не подвал таможенному органу таможенную декларацию о ввозе каких-либо товаров.

В результате таможенного досмотра установлено, что перемещаемый на таможенную территорию Таможенного союза товар не задекларирован ФИО1 по установленной форме: 7 (семь) полипропиленовых сумки с товаром– перец свежий сладкий (болгарский) и перец свежий горький уложенные навалом. В результате взвешивания каждого места составляет: 1-22,2 кг.; 2-22,9 кг.; 3-24,4 кг.; 4-23,6 кг.; 5-23,9 кг.; 6-23,9 кг.; 7-31,0 кг.; общий вес брутто сладкого перца 85 кг, общий вес брутто горького перца 86,9 кг. Всего 7 полипропиленовых сумок с перцем, общим весом брутто 171,9 кг.

При прохождении таможенного контроля ФИО1 какие – либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному посту МАПП Верхний Ларс не заявлял, товаросопроводительные документы не подал.

Количество и характер обнаруженных у ФИО1 незадекларированных товаров позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью использования в коммерческой деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 179 ТК ТС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени либо по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронных формах с использованием декларации на товар.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. 179 ТК ТС, не задекларировал по установленной форме при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товар - 7 (семь) полипропиленовых сумки с товаром – перец свежий сладкий (болгарский) <данные изъяты>

В соответствии с протоколом испытаний ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория» от ..., данные образцы – перец сладкий сежий, перец горький свежий – не соответсвуют ГОСТ 13908-68, ГОСТ 14260-89 по «Органолептическим показателям». Данный товар относится к перечню основных скоропортящихся товаров, согласно указанию ГТК РФ от 11.07.95 01.12870 Госстандарта РФ от 27.06.95 210.7548 «об особенностях ввоза на территорию РФ.».

Таким образом, 7 (семь) полипропиленовых сумки с товаром – перец свежий сладкий (болгарский) и перец свежий горький общим весом брутто сладкого перца 85 кг, общий вес брутто горького перца 86,9 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ..., подлежат уничтожению как не соответствующие требования федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не подлежащие к ввозу и реализации на территории Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, доказана материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ; протоколом испытаний ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория» от ...; объяснением гражданина ФИО1 от ...

Таким образом материалами дела доказано, что ФИО1 в нарушение ст. 179 ТК ТС, ... не задекларировал по установленной форме при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза таможенному посту МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни 7 (семь) полипропиленовых сумки с товаром – перец свежий сладкий (болгарский) и перец свежий горький общим весом брутто сладкого перца 85 кг, общий вес брутто горького перца 86,9 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ... тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Исходя из ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о субъекте правонарушения, а также то, что ФИО1 в настоящее время временно не работает, и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным применить к ФИО1 такую меру наказания как конфискация предметов административного правонарушения, коими явились изъятые у него вышеуказанные товары – перец свежий сладкий (болгарский) и перец свежий горький общим весом брутто сладкого перца 85 кг, общий вес брутто горького перца 86,9 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 ТК ТС, а также ч.1 ст. 16.2. и гл.29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, временно не работающего, зарегистрированного в Российской Федерации, РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – перец свежий сладкий (болгарский) и перец свежий горький общим весом брутто сладкого перца 85 кг, общий вес брутто горького перца 86,9 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Т. Гагиев