Гражданский кодекс часть 1

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>), рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО3ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Республики Крым, работает в Раздольненской реестровой казачьей дружине,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО6 на автодороге Черноморское-Воинка 79 км+500 м осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, а именно осуществлял перевозку граждан на личном автотранспорте «Мерседес Бенц 209», государственный номер АЕ 0839АК за денежные средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился. Вину в совершении указанного административного правонарушения не признал в полном объеме. Суду пояснил, что перевозку людей за денежные средства граждан он не осуществлял. Иногда он по пути своего следования подвозил своих знакомых и односельчан. Денег за перевозку с них он не брал. Иногда люди, которых он подвозил, по собственной инициативе оставляли ему символическую плату за проезд.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, пришел к выводу, что производство по административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол обадминистративном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 осуществлял перевозку людей на личном автотранспорте за плату без надлежащей государственной регистрации.

В соответствии с постановлением <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ была создана Межведомственная рабочая группа по выявлению и пресечению деятельности автомобильных перевозчиков, работающих вне правового поля на территории <адрес>. Согласно графика проведения совместных рейдовых проверок ОГИБДД и ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по выявлению и пресечению деятельности автомобильных перевозчиков, работающих вне правового поля на территории <адрес>, в ходе которой был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельность является систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Судом установлено, что ФИО1 при перевозке односельчан не установлено наличие систематического получения прибыли при оказании услуг по перевозке пассажиров. Также, не установлено наличие умысла на получение дохода от оказания услуги по перевозке пассажиров, в связи с тем, что перевозку пассажиров ФИО1 осуществлял по пути своего следования. Плату за проезд с пассажиров, которых он перевозил не брал, граждане по собственной инициативе оставляли ФИО1 денежные средства за проезд.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4ФИО2 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушение не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, то производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9; п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5ФИО2 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня получения постановления.

Судья -