Гражданский кодекс часть 1

Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес> на территории «Торгового комплекса» в торговом павильоне гражданка ФИО1 допустила хранение и реализовывала мужские тапочки с воспроизведением товарного знака «adidas» в количестве <данные изъяты> единиц по цене <данные изъяты> рублей за одну единицу, мужские тапочки с воспроизведением товарного знака «NIKE»в количестве <данные изъяты> единиц по цене <данные изъяты> рублей за одну единицу, женских спортивные штаны с воспроизведением товарного знака «adidas» в количестве <данные изъяты> единицы по цене <данные изъяты> рублей за одну единицу, спортивные штаны с воспроизведением товарного знака «NIKE»в количестве <данные изъяты> единицы по цене <данные изъяты> рублей за одну единицу, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Все указанные выше товары имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и «NIKE».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что она не знала, что такую продукцию нельзя продавать и это не ее вещи.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается достаточным количеством доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории Торгового комплекса в торговом павильоне ФИО1 хранила и предлагала к продаже мужские тапочки с воспроизведением товарного знака «adidas» и «NIKE», женские спортивные штаны с воспроизведением товарного знака «adidas» и «NIKE», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

- рапортом инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Динскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки был выявлен факт хранения и предложения к продаже ФИО1 указанной выше продукции;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрено торговое место в «Торговом комплексе», расположенного по адресу: <адрес>, где в реализации находились указанные выше вещи, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и «NIKE»;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружены изъяты в ходе осмотра торгового места в «Торговом комплексе» мужские тапочки с воспроизведением товарного знака «adidas» в количестве <данные изъяты> единицы, мужские тапочки с воспроизведением товарного знака «NIKE»в количестве <данные изъяты> единицы, женских спортивные штаны с воспроизведением товарного знака «adidas» в количестве <данные изъяты> единицы, спортивные штаны с воспроизведением товарного знака «NIKE»в количестве <данные изъяты> единицы.

- оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО1, согласно которого она в торговом павильоне продавала продукцию с товарными знаками «adidas» и «NIKE».

Также вина правонарушителя подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленная продукция мужские тапочки с воспроизведением товарного знака «adidas», «NIKE», женских спортивные штаны с воспроизведением товарного знака «adidas», «NIKE», которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

При таких обстоятельствах, к доводам ФИО1 о ее невиновности надлежит отнестись критически.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Каких - либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении административного дела не установлено.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, суд полагает обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела у ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, считаю необходимым назначить ей административное наказание как физическому лицу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме пяти тысяч рублей с конфискацией <данные изъяты> единиц мужских тапочек с воспроизведением товарного знака «adidas», <данные изъяты> единиц мужских тапочек с воспроизведением товарного знака «NIKE»,<данные изъяты> единицы женских спортивных штанов с воспроизведением товарного знака «adidas», <данные изъяты> единицы спортивных штанов с воспроизведением товарного знака «NIKE».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья :