Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Торос», ИНН <***>, КПП 781401001, ОГРН <***>, ОКПО 15709329, дата регистрации 19.05.2017, юридический адрес: 197375, Санкт-Петербург, ФИО1 <...>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

- № 2 «Шариковый подшипник: G51001 шарикоподшипник (шпиндель привода)». Производитель STEADVALE AIR SYSTEMS LTD. Тов.знак STEADVALE. Артикул G51001. Кол-во 1 шт. Вес брутто 0,07 кг, нетто 0,07 кг. Код ТНВЭД ЕАЭС 8482109008. Страна происхождения Корейская Народно-Демократическая республика. Таможенная стоимость 439,44 рублей.

Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10210200/230320/0077211 отправитель товара – компания STEADVALE AIR SYSTEMS LTD (KY62RE, Соединенное Королевство, GLENROTHES, BOSTON ROAD VIEWFIELD INDUSTRIAL ESTATE). Получатель товара – ООО «Торос». Экспедитор – ООО «ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)» (123458, Москва, 2-я Лыковская ул., д. 63, стр.10, ИНН <***>).

Товар фактически поступил на Василеостровский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным (перевозочным) и коммерческим документам: транзитная декларация № 10206040/180320/0019325, CMR от 17.03.2020 №183548, инвойс от 11.03.2020 №79190, на основании контракта от 12.12.2019 № 20122, на т/с гос. рег. знак № E086EP198/DBN939. Страна отправления – Соединенное Королевство.

Проведённым таможенным контролем, в том числе таможенным досмотром (Акт № 10210120/240320/000080) установлено, что в подразделе «а» графы 34 товара № 2 ДТ № 10210200/230320/0077211 указан код страны происхождения КР.

Согласно Классификатору стран мира, утверждённому Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378, код «КР» является кодом Корейской Народно-Демократической Республики.

Из представленного декларантом сертификата о происхождении от 12.03.2020 № РА 2386536 (графа 3) следует, что он распространяется на товары, страной происхождения которых является Австрия, Германия, а также Северная Корея (Народно-Демократическая республика).

Таким образом, в результате таможенного контроля установлено нарушение таможенного законодательства, в частности несоблюдение запрета на прямую или косвенную поставку, продажу или передачу КНДР с её территории или её гражданами машинного оборудования (код ГС 84).

Дата совершения административного правонарушения – 23.03.2020 в 18 час. 26 мин.

Место совершения – Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни (197022, Санкт-Петербург, Профессора Попова ул., д. 23, лит. А, пом.10-Н).

В судебное заседание явился законный представитель ООО «Торос» – генеральный директор ФИО3, а также вызванный в суд в качестве свидетеля старший уполномоченный по особо важным делам отдела административный расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО2

Законный представитель объяснил, что общество не признаёт вину в совершении административного правонарушения. Декларация была подана на основании первого сертификата, когда частично товар уже был выпущен. Только в одном документе была допущена ошибка, а именно указан не тот производитель.

Ранее в судебном заседании законный представитель объяснил, что общество вину не признаёт. Обществом были заказаны наборы на поставку ремкомплектов для промышленных компрессоров. В ремонтный комплект входят подшипники. Обществом был запрошен у поставщика сертификат происхождения подшипников. После получения сертификата было уставлено, что там имеется ошибка в стране происхождения. Данный факт был установлен после подачи декларации. Ошибка была допущена Торгово-промышленной палатой Великобритании. В графе производителя они указали вместо Северной Кореи Южную Корею. Имеется письмо от поставщика о том, что была допущена ошибка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший уполномоченный по особо важным делам отдела административный расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО2 показал, что обществом были не соблюдены правила ввоза товара. Обществом заявлен товар из страны, ввоз из которой запрещён. В таможню поступил документ об исправлении ошибки, который зарегистрирован позже, чем была подана декларация. Все документы, которые представлены после подачи декларации, не могут быть приняты во внимание. Сертификат был выдан позже, чем произошло указанное событие в протоколе. Обществом был представлен новый сертификат происхождения товара. Таможенный орган знал, что ранее представленный сертификат был отменён, однако новый сертификат он был выдан после подачи декларации. Поэтому новый сертификат невозможно применить к предмету административного правонарушения. Документы, которые были выданы позже события, не могут учитываться таможенным органом.

Выслушав объяснения законного представителя, показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличие оснований для прекращения производства по делу.

В протоколе № 10210000-1632/2020 об административном правонарушении от 27.04.2020 ООО «Торос» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу таможенным органом было установлено, что ООО «Торос» был ввезён товар, страной происхождения которой является Корейская Народно-Демократическая республика, так как в подразделе «а» графы 34 товара № 2 ДТ № 10210200/230320/0077211 указан код страны происхождения «КР», что в соответствии Классификатору стран мира, утверждённому Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378, является кодом Корейской Народно-Демократической Республики. Из представленного декларантом сертификата о происхождении от 12.03.2020 № РА 2386536 (графа 3) следует, что он распространяется на товары, страной происхождения которых является Австрия, Германия, а также Северная Корея (Народно-Демократическая республика). Таким образом, в результате таможенного контроля установлено нарушение таможенного законодательства, в частности несоблюдение запрета на прямую или косвенную поставку, продажу или передачу КНДР с её территории или её гражданами машинного оборудования (код ГС 84).

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов, в частности информационного письма от 28.04.2020, свидетельства о происхождении товара от 27.04.2020, усматривается, что в сертификате происхождения товара была допущена ошибка при указании страны происхождения, верной страной происхождения товара является Южная Корея.

Указанные документы свидетельствуют об отсутствии нарушения при ввозе товара установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию. Данные документы были представлены в таможенный орган до составления № 10210000-1632/2020 об административном правонарушении от 27.04.2020.

При этом суд учитывает, что диспозиция вменяемой ООО «Торос» статьи не предусматривает административную ответственность за предоставление недостоверных сведений.

Отсутствие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный в протоколе об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении товар подлежит возвращению законному владельцу после таможенного оформления.

Руководствуясь статьями 16.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ООО «Торос», привлекаемого к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятый товар вернуть законному владельцу – ООО «Торос» после завершения таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен