Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Самозванкина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2022г. ТТ № 035636, 12.04.2022г в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, у д. 151 «б» Самозванкин Н. Ю., находясь в общественном месте, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебное заседание Самозванкин Н. Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Адвокат Лакоценко С. О. просила отложить судебное заседание по причине того, что Самозванкин Н. Ю. с 26.05.2022г находится на амбулаторном лечении в Уметской ЦРБ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку данных о наличии медицинских показаний, препятствующих явке Самозванкина Н. Ю. в судебное заседание на 26.05.2022г. не представлено, помимо прочего дополнительных сведений либо доказательств Самозванкин Н. Ю. не представил. Право Самозванкина Н. Ю. на защиту реализовано, поскольку ранее он участвовал в судебном заседании, давал объяснения относительно обстоятельств дела, в судебном заседании присутствует его адвокат Лакоценко С. О. В порядке части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие Самозванкина Н. Ю. в данном судебном заседании обязательным судом не признавалось.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях Самозванкин Н. Ю. вину не признал, указав, что 12.04.2022г около 04 часов по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, у д. 151 «б» он вышел от друга. На парковке сел в свой автомобиль, включил музыку. К нему подошли сотрудники полиции и попросили сделать музыку потише. Он сказал им, что музыка играет негромко, однако сотрудники полиции применили к нему физическую силу, одели наручники, доставили в Октябрьский РУВД. Впоследствии он обратился за медицинской помощью. Кроме того, он не отказывался от подписания протокола об административном правонарушении, что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Защитник Самозванкина Н. Ю. – адвокат Лакоценко С. О. просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, так как Самозванкин Н. Ю. хулиганских действий не совершал. Как следует из показаний свидетелей, Самозванкин Н. Ю. сделал музыку потише по требованию сотрудников полиции. Непонятно по какой причине сотрудники полиции применили к Самозванкину Н. Ю. специальные средства и надели наручники. Процессуальные документы составлены с грубым нарушением законодательства. Кроме того, свидетель ФИО4 в суде показал, участвовал при досмотре Самозванкина Н. Ю., а не при составлении протокола об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения взвода №2 роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Тамбову прапорщик полиции ФИО5 настаивал на законности составленного протокола об административном правонарушении от 12.04.2022г.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Самозванкин Н. Ю. является депутатом Тамбовской городской думы Тамбовской области.

Согласно части 8 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" гарантии прав депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления при привлечении их административной ответственности устанавливаются федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

На федеральном уровне закреплены только особые условия привлечения к административной ответственности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) Федеральным законом от 8 мая 1994 г. N З-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Между тем, в отношении депутатов представительного органа местного самоуправления особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в федеральном законодательстве отсутствуют, таким образом получение согласия прокурора на привлечение Самозванкина Н. Ю. к административной ответственности не требовалось.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Судом установлено, что 12.04.2022г в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, у д. 151 «б» Самозванкин Н. Ю., находясь в общественном месте, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения данного правонарушения Самозванкиным Н. Ю. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТТ № 035636 от 12.04.2022г,

- рапортом старшего сержанта полиции взвода №2 роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Тамбову ФИО7 от 12.04.2022г,

- письменными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника УМВД России по г. Тамбову от 12.04.2022г и его показаниями в суде, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.04.2022г он со вторым сотрудником приступили к службе. Примерно в 04 час 20 мин. они услышали громкую музыку в автомобиле на парковке. Они подошли к водителю, впоследствии стало известно, что им является Самозванкин Н. Ю., и попросили его сделать музыку потише. Тот в ответ начал грубить, но сделал музыку потише. Потом Самозванкин Н. Ю. подошел и начал выражаться нецензурной бранью. Самозванкин Н. Ю. толкнул его, в связи с чем, он применил к нему специальные средства – одел наручники и запросил автомобиль. Жилой дом располагался в 20 метрах от описываемых событий и жители данного дома могли слышать нецензурную брань Самозванкина Н. Ю.

- письменными показаниями свидетеля ФИО6, стажера УМВД России по г. Тамбову от 12.04.2022г и его показаниями в суде, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.04.2022г он шел вместе с сотрудником УМВД России по г. Тамбову ФИО7 по ул. Мичуринской г. Тамбова. Около гаражей услышали музыку. ФИО7 и он подошли к автомобилю Ниссан. ФИО7 представился, показал удостоверение и попросил сделать музыку потише. Гражданин начал размахивать руками, но убавил музыку. После этого гражданин подошел, начал выражаться нецензурной бранью. Поскольку он стал размахивать руками в их сторону, к гражданину, впоследствии ему стало известно что им является Самозванкин Н. Ю., были применены специальные средства – одеты наручники.

- показаниями в суде свидетеля ФИО8, сотрудника дежурной части УМВД России по г. Тамбову, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.04.2022г. в 5.30 в дежурную часть привели Самозванкина Н. Ю. для помещения в комнату для задержанных. Им был составлен протокол об административном задержании. У Самозванкина Н. Ю. были изъяты вещи и он был помещен в камеру. Самозванкин Н. Ю. вел себя агрессивно, вызывающе, отказался от подписи в процессуальном документе в присутствии двух понятых.

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности достаточными для признания вины Самозванкина Н. Ю. в совершении им инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом был допрошен свидетель со стороны защиты – ФИО9 Как следует из его показаний, он является знакомым Самозванкина Н. Ю. 12.04.2022г он собирался на рыбалку. Примерно в 4 часа пошел в гараж, расположенный за домом 151 «г» по ул. Мичуринской г. Тамбова. Он находился там 15 минут. Поскольку сработала сигнализация, он пошел посмотреть, что происходит через дверной замок. На расстоянии 10 метров он увидел, как Самозванкин Н. Ю. сел в автомобиль. К нему подошли сотрудники полиции и повалили его на щебенку, надели наручники и увезли. Нецензурной брани от Самозванкина Н. Ю. он не слышал. На следующий день он увидел Самозванкина Н. Ю. и спросил его, что случилось, тот ответил, что его задержали незаконно за включенную громкую музыку в автомобиле.

К показаниям свидетеля со стороны защиты – ФИО9 суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы Самозванкина Н. Ю. о том, что он не отказывался от подписания протокола об административном правонарушении, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО10, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.04.2021г сотрудником полиции Самозванкину Н. Ю. разъяснялись процессуальные права, однако тот отказался подписывать какие-либо процессуальные документы.

При этом представленная стороной защиты видеозапись показывает события, которые наступили после отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписи в протоколе об административном правонарушении, зафиксированного понятыми.

Что касается довода адвоката о том, что свидетель ФИО4 в суде показал, участвовал при досмотре Самозванкина Н. Ю., а не при составлении протокола об административном правонарушении, то в суде свидетель ФИО4 пояснил, что первоначально участвовал в процессуальном действии – досмотре Самозванкина Н. Ю. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись его процессуальные права, однако тот отказался подписывать все процессуальные документы.

Непризнание вины Самозванкина Н. Ю.в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты последнего с целью избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает наличие у Самозванкина Н. Ю. несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самозванкина Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по Тамбовской области, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 03100643000000016400, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ОКТМО 68701000, КБК 18811601201010001140, БИК 016850200, УИН: 18880468220000356366.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2022г.

Судья Заболотникова О.А.