Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <данные изъяты>Дата, женатого, имеющего 1 ребенка на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего на территории Выборгского района по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

02.05.2023 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание стекол в соответствие с требованиями технического регламента).

06.07.2023 года 00 часов 40 минут гр. ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 121 км + 300 м а/д «Скандинавия», нарушил законное требование сотрудника полиции, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что выданное 02 мая 2023 года требование исполнил сразу, в дальнейшем при получения автомашины с автомастерской в качестве бонусов на автомашину была нанесена тонировка, пару дней назад его остановили сотрудники ГИБДД в г. Пенза, выписали штраф за тонировку, сказали, что снять тонировку необходимо снять в течение 3 дней. Сотрудники ГИБДД в Выборге замер светопропускаемости не производили, поскольку не работал прибор. Протокол отказался подписать, поскольку полагал, что так будет быстрее отпущен. Указать наименование или адрес автомастерской, где была нанесена тонировка на машину, не может.

В судебном заседании свидетель ФИО2, инспектор 1 взвода 2 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области пояснил, что в ходе патрулирования на 47 – 114 км а/д «Скандинавия» был выявлен автомобиль с тонированными стеклами, в ходе проведения замеров прибор был исправен, водитель сидел в машине и мог не видеть результатов измерений. При проведении замеров прибор сначала калибруется, показывает одни нули, потом на экране отражается 100%, только потом появляется результат. При составлении протокола было установлено наличие ранее выданного требования от 02 мая 2023 года, водитель пояснил, что пару дней назад его также остановили сотрудники ГИБДД в г. Пензе, выписали штраф за тонировку. Подписывать протокол водитель отказался, пояснил, что подпишет в отделе полиции, но там подписывать также отказался, мотивировав тем, что устал.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 147 ТН № 027813 от 06.07.2023, в котором указаны выявленные нарушения; копией требования от 02.05.2023 со сроком исполнения до 22 часов 40 минут 03.05.2023; рапортом сотрудника инспектора ГИБДД о выявленном административном правонарушении, копиями требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 84.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него устранить не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла автомобиля.

Судом установлено, что 02.05.2023 ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению старшего инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № 18810063220003168349, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 22 часов 40 минут 03.05.2023, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнил.

Довод ФИО1 об исполнении требования от 02.05.2023 и последующем повторном нанесении тонировки автомастерской без его ведома суд находит несостоятельным, данным с целью избежать административной ответственности, поскольку уровень светопропускаемости боковых стекол, установленный инспектором в г. Самаре 02.05.2023 и инспектором в г. Выборге 06.07.2023, составляет аналогичные показатели – 15%, что указывает на отсутствие изменений в тонировке боковых стекол автомашины в период с 02.05.2023 по 06.07.2023 и свидетельствует о неисполнении предписания должностного лица от 02.05.2023.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в области безопасности дорожного движения в течение года, наличие 3 правонарушений за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом пренебрежении к требованиям ПДД РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 00 часов 40 минут 06 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева