Гражданский кодекс часть 1

Председатель Краснодарского гарнизонного военного суда Михайлюк Сергей Аркадьевич, при секретаре Хомикове А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.А.ВА., рассматривая в помещении военного суда (адрес), дело об административном правонарушении, возбужденном протоколом адрес от дата в отношении старшего прапорщика

ФИО1, родившегося дата в ст. адрес, гражданина РФ, проходящего военную службу в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5, 12.9, 12.16, 12.12 и 12.6,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

ФИО1 дата в 18 часов 35 минут на 146 километре автодороги адрес, управлял автомобилем ВАЗ-2101 г.р.з №, передний государственный регистрационный знак которого установлен в нарушение ГОСТ Р50577-93, на непредусмотренном для этого месте, справа от оси симметрии автомобиля по ходу движения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью и пояснил, что дата управлял автомобилем, передний государственный регистрационный знак которого установлен на непредусмотренном для этого месте, так как после аварии ездил без переднего бампера.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС ОБДПС адрес.

Согласно п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

В соответствии с пунктом И.7. ГОСТа Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. № 165, регистрационные знаки типа 15 должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств.

Поскольку ФИО1 дата, управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАПРФ.

При определении наказания следует учесть, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Одновременно, принимая во внимание признание ФИО1 своей вины, его положительную характеристику по военной службе и семейное положение, суд полагает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

По вступлению настоящего постановления в законную силу изъятое у Г.А.ВА. водительское удостоверение серии адрес направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ адрес.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Председатель суда С.А. Михайлюк

...