Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ЗАО «Автополимер»ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо закрытое акционерное общество "Автополимер", основной государственный регистрационный №, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ЗАО «Автополимер», по адресу: г. <адрес><адрес>, не обеспечило соблюдение требований ст. ст. 37-38 Федерального закона от 21.12.1994г № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которых организации и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, не выполнило в установленный срок до 1.11.2017г. законное предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив нарушения обязательных требований пожарной безопасности, указанные в пункте № предписания, а именно: 1. Цех пластмасс не защищен автоматической установкой пожаротушения (основание ч. 3 ст. 4, ст. 52 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А таблица А.З СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы проектирования»).

Представитель ЗАО «Автополимер»ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ. Однако считает, что их вины не имеет место быть, потому что нет технической возможности исполнить предписание, так как отсутствует финансовая возможность, ввиду существования очередности погашения платежей, и в настоящее время Арбитражный суд <адрес> принял к производству их заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Просит прекратить производство по делу.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что, факт совершения административного правонарушения установлен.

Вина юридического лица ЗАО «Автополимер»в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.5) распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ЗАО «Автополимер» от ДД.ММ.ГГГГ№ с целью контроля выполнения ранее выданного предписания № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, согласно которому, выявлен факт невыполнения юридическим лицом ЗАО «Автополимер» пункта № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению обязательных требований пожарной безопасности, а именно: 1. Цех пластмасс не защищен автоматической установкой пожаротушения (основание ч. 3 ст. 4, ст. 52 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; приложение А таблица А.З СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы проектирования») (л.д. 7). Кроме того, в ходе судебного заседания представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспаривал обстоятельств изложенных протоколе.

Действия юридического лица ЗАО «Автополимер»следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность юридического лица ЗАО «Автополимер», а также исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд, с учетомхарактера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ, которое обеспечит достижение целей административного наказания, необходимости в назначении максимального наказания суд не находит.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ЗАО «Автополимер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75.000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Главное Управление МЧС России по <адрес> л№.

Оплата штрафа производится в любом отделении Сберегательного Банка РФ по вышеуказанным реквизитам.

Судья С.А. Евдокимов