Гражданский кодекс часть 1

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Нетрусова А.А., при секретаре Шиловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП), совершенном ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Волохо, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, осуществляя обгон другого транспортного средства, пересек линию разметки 1.1, запрещающую выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП.

При составлении протокола об административном правонарушении Волохо указал, что он является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части 00000 в должности «заместителя по вооружению». Одновременно им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела «по месту службы», при этом место фактического жительства Волохо указано не было.

С учетом этого, материалы об административном правонарушении в отношении Волохо были направлены командиром 2-й ОБ ДПС ГИБДД УВД в Калужский гарнизонный военный суд, откуда по определению судьи указанного суда от 4 октября 2010 года данные материалы были переданы по подведомственности в Вологодский гарнизонный военный суд.

После поступления материалов в Вологодский гарнизонный военный суд, что имело место 13 октября 2010 года, данное дело определением от 14 октября 2010 года было назначено к рассмотрению. При этом копия упомянутого определения была выслана Волохо по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу.

Однако все посланные Волохо документы возвратились в суд ввиду несоответствия указанного им адреса действительности.

Согласно сообщению № 355 от 15октября 2010 года от военного коменданта Вологодского гарнизона войсковой части 00000 в Вологодском гарнизоне не имеется.

Из ответа начальника отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области от 20 октября 2010 года видно, что Волохо в Вологодской области не зарегистрирован.

В судебное заседание Волохо не прибыл и каких-либо ходатайств не направил.

При таких условиях, основываясь на положениях ч.2 ст.25.1 КоАП и разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», устанавливающих, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд приходит к выводу о необходимости считать Волохо, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает и то, что Волохо, указав при составлении протокола об административном правонарушении о проживании его при войсковой части 00000 и заявив ходатайство о рассмотрении данного дела по месту службы, тем самым, намеренно сообщил не соответствующее фактическим обстоятельствам место своего жительства.

На основании изложенного, а также основываясь на том, что описанные выше обстоятельства совершения Волохо административного правонарушения были подтверждены в суде из протокола об административном правонарушении, а также из рапортов инспекторов ГИБДД, суд считает вину Волохо в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, доказанной.

Записанное в протоколе об административном правонарушении собственноручное объяснение Волохо о том, что он обгон не совершал и не выезжал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1, суд находит опровергнутым перечисленными выше доказательствами.

Таким образом, назначая Волохо административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела фактическое его место жительства установлено не было, а поэтому в целях исполнения настоящего постановления считает необходимым направить водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя Волохо по месту их выдачи.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение и временное разрешение на имя ФИО1 передать по месту их выдачи.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья Нетрусов А.А.