Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Романова» (далее ООО «Ролко»), расположенного по адресу: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, лит. А, пом. 17-Н:35, офис 539, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица — 13.04.2015 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ролко» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно 14.01.2020 года в 16 час. 11 мин. представителем ООО «Ролко» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) БТ, расположенный по адресу: <адрес> в электронной форме была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/140120/0007565 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего
потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/140120/0007565: отправитель товара: компания «Trust Importacao e Exportacao Ltda» (Бразилия), получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Ролко». Товар в контейнере № №: «крепежные изделия» весом нетто 250,5 кг.

В рамках таможенного контроля был проведен таможенный
досмотр (АТД №10216110/150120/000097), в ходе которого установлено, что в контейнере № находится товар «деревянные паллеты» в количестве 12 шт., весом нетто 252 кг, товар «крепежные изделия», указанный в ДТ № 10216170/140120/0007565, в контейнере не обнаружен.

Таким образом, ООО «Ролко» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Ролко» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письму генерального директора ООО «Ролко» ФИО1, поступившему в суд по электронной почте, законный представитель юридического лица вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает, просит назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом АП, так как у общества отсутствуют документы на изъятый товар, для помещения его под какую-либо таможенную процедуру.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Ролко».

В судебное заседание явилась представитель Балтийской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.01.2020 года № 37-10/00469, которая полагала, что вина ООО «Ролко» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Ролко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-29/2020 от 13.03.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Ролко», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. представителем ООО «Ролко» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) БТ, расположенный по адресу: <адрес> в электронной форме была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/140120/0007565 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/140120/0007565: отправитель товара: компания «Trust Importacao e Exportacao Ltda» (Бразилия), получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Ролко». Товар в контейнере № №: «крепежные изделия» весом нетто 250,5 кг. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный
досмотр (АТД №10216110/150120/000097), в ходе которого установлено, что в контейнере № № находится товар «деревянные паллеты» в количестве 12 шт., весом нетто 252 кг, товар «крепежные изделия», указанный в ДТ № 10216170/140120/0007565, в контейнере не обнаружен; -актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216110/150120/000097, в ходе которого было установлено, что в контейнере № № находится товар «деревянные паллеты» в количестве 12 шт., весом нетто 252 кг, товар «крепежные изделия», указанный в ДТ № 10216170/140120/0007565, в контейнере не обнаружен;

-декларацией на товары ДТ №10216170/140120/0007565, в которой указан отправитель товара: компания «Trust Importacao e Exportacao Ltda» (Бразилия), получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Ролко». Товар в контейнере №: «крепежные изделия» весом нетто 250,5 кг;

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № 10216000-000029/2020 от 20.01.2020 года, согласно которому из контейнера № № изъят товар «деревянные паллеты» в количестве 12 шт., весом нетто 252 кг;

-актом приема передачи имущества на ответственное хранение от 20.01.2020 года, согласно которому товар, изъятый в качестве предмета АП передан на ответственное хранение в ООО «Партнер».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Ролко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Ролко» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Ролко» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402030/0002983 от 21.02.2020 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу № 10216000-000029/2020 по состоянию на 14.01.2020, на территории РФ составила 1 692 руб. 00 коп.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельств – признание вины, суд считает необходимым назначить ООО «Ролко» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Романова» (ООО «Ролко»), ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: «деревянные паллеты» в количестве 12 шт., весом нетто 252 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10216000-000029/2020 от 20.01.2020 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Партнер» согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 20.01.2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева