ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-622/2017 от 03.04.2017 Химкинского городского суда (Московская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, Московская область 03 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (<данные изъяты>), <данные изъяты>, и которому разъяснены судьёй его права, предусмотренные ст. ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению установленного законом срока пребывания в РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, <дата>, прибыл на территорию РФ с целью - деловая поездка.

По окончании срока пребывания, а именно по истечению срока действия визы - <дата>ФИО1 территорию РФ не покинул, с ходатайством о продлении срока пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ не обращался. В настоящее время ФИО1 находится на территории Московской области без регистрации, чем грубо нарушает положения ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, за что 01.04.2017г. он был задержан сотрудниками ЛУ МВД России по г.о. Химки Московской области.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его объяснением, копией паспорта, справкой ЦБДУИГ ФМС России, рапортом инспектора ОпД ЛУ МВД России в аэропорту «Шереметьево» ..., а также протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых оснований для дальнейшего пребывания в РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Исполнение постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на ОМВД УМВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья