Гражданский кодекс часть 1

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чориева Даврона Абдусалома Угли (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции по адресу: <адрес>", выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2 MERGEFIELD "Имя" Даврон MERGEFIELD "Отчество" Абдусалом Угли, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период с MERGEFIELD Дата_работы ДД.ММ.ГГГГпо MERGEFIELD Дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ., незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента с территорией действия по Московской области в Российской Федерации.

Действия гражданина <данные изъяты> MERGEFIELD "Фамилия" ФИО2 MERGEFIELD "Имя" Даврон MERGEFIELD "Отчество" Абдусалом Угли содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что данное административное правонарушение совершено на территории Московской области, оно подлежит квалификации по MERGEFIELD "нарушения" ч. 2 ст. 18.10 Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 Абдусалом Угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский», протоколом об административном правонарушении №1693/360/18, объяснением правонарушителя,копией паспорта правонарушителя, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, фототаблицей, объяснениями ФИО14, копией письма ген.директора ФИО15., определением о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Как следует из объяснения ФИО16он является <данные изъяты> и занимается подбором помещений для арендаторов на территории г. <адрес>, в том числе и помещений в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился иностранный гражданин представившийся ФИО17» с просьбой подобрать помещение в аренду в <данные изъяты> по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина по имени <данные изъяты> предоставил документы на <данные изъяты> в лице генерального директора - ФИО18 с ксерокопией паспорта, и доверенность на имя ФИО19. После чего, был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> направила список работников, которые должны осуществлять отделочные работы в арендуемом помещении и к письму прилагались копии паспортов работников с документами на них. С ДД.ММ.ГГГГ года в арендуемом помещении в <данные изъяты> по адресу: <адрес> стали проводиться ремонтные и отделочные работы, при этом работы производились гражданами иностранного государства. Лично документы, разрешающие нахождение и трудовую деятельность граждан иностранного государства на территории РФ, которые производили ремонтные работы в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО21 он не проверял.

Согласно, объяснению ФИО20, от его знакомого по имени ФИО22 ему стало известно, что гражданин ФИО23. попросил его найти людей для производства отделки и ремонта помещения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также ему известно, что ФИО24 по просьбе ФИО25. нашел шестерых иностранных граждан для производства указанных работ, и указанные иностранные граждане 16.10.2018 года приступили к работе по отделке и ремонту помещения в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и работают там каждый день с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, как нарушение законности осуществления трудовой деятельности иностранным работником на территории РФ.

При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чориева Даврона Абдусалома Угли (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Постановление может обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.У. Ванеев

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>