Гражданский кодекс часть 1

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, 10.06.2020 в 18 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Чудновского, д.1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, был выявлен сотрудником ДПС и привлечен к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ранее, 29.02.2020 сотрудником ДПС ему было вручено требование о прекращении противоправных действий за допущенное им административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания 10.06.2020, исполнено не было.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 29.02.2020 он управлял не принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№, был остановлен сотрудником ДПС, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в снятии тонировки с передних стекол автомобиля. В настоящее время он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, был остановлен сотрудниками ДПС, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему выдано требование о прекращении противоправных действий, срок исполнения которого в настоящее время не истек и он обязуется его исполнить.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона данного состава правонарушения предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Как следует из материалов дела, 29.02.2020 ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№ и ему сотрудником ДПС было вручено требование о прекращении противоправных действий за допущенное им административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

10.06.2020 ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№ и привлечен к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем сотрудником ДПС ему также было вручено требование о прекращении противоправных действий за данное правонарушение, срок исполнения которого в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Гордеева