Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., защитников юридического лица: ФИО1 и ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК»(<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» (далее Общество) допустило нарушение сроков временного хранения товаров, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года на склад временного хранения АО (<адрес> находящийся в зоне деятельности Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни, перевозчиком в адрес получателя ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» доставлен следующий товар:

- врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие и их части: модульный насос, помпа (рама с сетками), модуль энергосбережения, в количестве 6 грузовых мест, общим весом брутто 17100,00кг, стоимостью 26868,13 Евро.

22 ноября 2017 года товар помещен на временное хранение СВХ а 12 января 2018 года на основании заявления генерального директора Общества Начальником таможенного поста срок временного хранения был продлён до 20 марта 2018 года.

Однако к указанному времени, в нарушение ст. 101 ТК ЕАЭС, согласно которому срок временного хранения товаров составляет 4 месяца, Общество мер к таможенному оформлению товара не предприняло, тем самым нарушило срок временного хранения товаров.

Поскольку по делу проведено административное расследование, дело рассмотрено по месту его проведения - Подольским городским судом Московской области.

В судебном заседании защитники юридического лица признали вину в правонарушении, сославшись на то, что Общество в связи с отсутствием опыта внешнеэкономической деятельности и иных субъективных причин и отсутствия денежных средств не смогло совершить таможенное оформление товара.

Кроме того, совершение правонарушения юридическим лицом подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание складских услуг от ДД.ММ.ГГГГ№-СВХ, отчётом о принятии товаров на временное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о предстоящем истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ№/У, письмом ООО «Сервисный центр ДрилТЭК» о продлении срока временного хранения исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о предстоящем истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ№/У, актом об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ№/А, протоколом об аресте товаров по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля СГТИ Кразнозаводского т/п МОТ П от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «Сервисный центр ДрилТЭК» вх. в МОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. (ст. 101 ТК ЕАЭС). При этом, декларация в отношении товара подаётся до истечения срока временного хранения (ч. 1 ст. 110 ТК)

Поэтому, не выполнив это требования и до истечения предельного срока временного хранения, не заявив для выпуска товара в соответствии с таможенной процедурой, Общество допустило правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ.

Вина юридического лица в правонарушении заключается в том, что оно имело возможность в установленный срок принять необходимые меры, предусмотренные таможенным законодательством по выпуску товара либо помещению его под иную таможенную процедуру, однако, действуя без должной внимательности и осмотрительности, таких мер не предприняло.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотренаадминистративная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учётом имеющихся доказательств и материалов дела у суда не имеется оснований полагать, что Обществобыло лишено возможности вследствие уважительных причин соблюсти соответствующую процедуру таможенного оформления товара.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же данные о юридическом лице.

Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, судом по делу не установлено. Смягчающим признаёт признание вины.

С учётом ходатайства защитника юридического лица и намерения осуществить декларирование товаров для его выпуска в соответствии с таможенной процедурой, суд назначая юридическому лицу наказание в виде штрафа, полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании защитники заявили ходатайство об отсрочке исполнения штрафа на три месяца, учитывая обстоятельства дела, а также финансовое положение юридического лица.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Суд, исследуя данные о юридическом лице, обстоятельства дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитников и отсрочить исполнение штрафа на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК» признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить на 1 месяц исполнение штрафа по истечении предельного срока его уплаты.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России), КПП 773001001, КБК: 15311604000016000140, ОКТМО: 45328000, ИНН: <***>, назначение платежа: Московская областная таможня, код таможни 10130000 (поле 107 в платежном поручении), УИН 15310100130001715189 по делу об АП № 10013000-1715/2018.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. В ином случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Товар, на который наложен арест:

помещённый на хранение на основании протокола 10013000-1715/2018 от 30 марта 2018 года на СВХ<адрес> в рамках дела об административном правонарушении, после процедуры таможенного оформления возвратить владельцу ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ДРИЛТЭК».

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ