ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-62/16Г от 03.10.2016 Никольского районного суда (Вологодская область)

Дело № 5-62/16г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 03 октября 2016 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххххххх, проживающей по адресу: Ххххххххххх,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 июля 2016 года в 10 часов, находясь в общественном месте, на улице д. Аботурово Никольского района, возле дома № ХХ, выражалась нецензурной бранью в адрес У.С., в присутствии посторонних граждан, чем выразила явное неуважение к обществу, совершила мелкое хулиганство, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала частично. Пояснила, что действительно выражалась в адрес У.С. нецензурной бранью, но причиной этого явилось то, что собака У.С. в этот день загрызла ее куриц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

Из объяснений ФИО1 следует, что 29 июля 2016 года между ею и У.С. произошла ссора по причине того, что ФИО1 заподозрила У.С. в том, что ее собака загрызла куриц.

По мнению суда, причиной нецензурной брани в адрес У.С. явилось неприязненное к ней отношение, возникшее в результате произошедшего конфликта. Указанное подтверждается также выпиской из учета происшествий, согласно которой 29 июля 2016 года ФИО1 обращалась в полицию с жалобой по поводу повреждения куриц собакой У.С..

По мнению суда, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку произошла ссора из личных неприязненных отношений, что не образует состава мелкого хулиганства. Доказательств того, что действия ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова