Постановление № 5-62/20 от 03.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

№ 5-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив поступившие протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие, и действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>А.М.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции (по ОПП) УМВД России по г. Челябинску К.В.Е. принято решение о продлении срока административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Д.В.В. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Д.В.В. вынесено определение о назначении повторной экспертизы по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в Ленинский районный суд г. Челябинска.

В силу положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу должностными лицами административного органа был произведен комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе проведен ряд экспертиз.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вопрос о привлечении ФИО1 к ответственности обсуждаться не может, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев