Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в отношении юридического лица ООО «Хинтел», адрес юридического лица: индекс №**, <...> дом №**, ИНН №**, ОРГН №**, директор Т.А.., ранее к административной ответственности не привлекалось, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2012 года в Псковскую таможню декларантом ООО «Хинтел» при таможенном декларировании товара была подана декларация товара (ДТ) №** (выпуск для внутреннего потребления), согласно которой задекларирован товар №1, где в графе 31 дано его описание: «каменно-мраморный клей, полиэфирный, желеобразный, для склеивания и шпаклевания натуральных камней; состав: стирол 50%, 1,1 – (п-толилимино) дипропан-2-ол <1%, без содержания этилового спирта. Упакован в жестяные банки по 1,05 кг., всего 126 штук, упаковано в 18 картонных коробках на 1 деревянной обрешетке, в комплекте с отвердителем в пластиковых тюбиках по 30 гр. изготовитель: «AKEMI SCHEMISCH-TECHNITSCHE SPEZIALFABRIK GMBH», товарный знак: AKEMI, марка: MS 86 POLY-SOFT TRANSPARENT, артикул:10481, количество:126 шт.»; в графе 33 указан код ТН ВЭД ТС 3506910000. Данному коду соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

В целях уточнения характеристик товара №1, задекларированного по ДТ №**, ** **** 2012 года произведен отбор проб и образцов товара и назначено проведение экспертизы.

Согласно полученному заключению таможенного эксперта от ** **** 2012 года №** представленные образцы идентифицированы как комплект, используемый в качестве клея, состоящий из основы (сложная ненасыщенная полиэфирная смола, содержащая органический растворитель – стирол содержанием на уровне 11 мас.%, пластификатор – эфиры фталевой кислоты, с добавлением соединений кремния с содержанием не менее 4.2 мас.%) и отвердителя (органический пероксид, содержащий в своей структуре два ароматических кольца). Агентов липкости (эфиров канифоли), воска в составе образцов товара не обнаружено. Исследованный образец товара представляет собой двухкомпонентную сложную ненасыщенную полиэфирную смолу; применяется в камнеобрабатывающей промышленности для склеивания изделий из натурального камня, усиления поверхности натурального камня с применением стеклотканей.

На основании результатов экспертизы и данных специализированного отдела о том, что товар №1 классифицируется в подсубпозиции 3907 91100 0 ТН ВЭД ТС должностным лицом таможенного поста вынесено решение №0000697/00001/000 о классификации товара по ДТ №** как комплект, используемый в качестве клея, состоящий из основы (сложная ненасыщенная полиэфирная смола) и отвердителя (органический пероксид); двухкомпонентная система, состоящая из: основы – сложной ненасыщенной полиэфирной смолы, содержащей органический растворитель – стирол с содержанием на уровне 11 мас.%, пластификатор – эфиры фталевой кислоты, с добавлением соединений кремния содержанием не менее 4.2 мас.%); - органический пероксид, содержащий в своей структуре два ароматических кольца; вес нетто: 137 кг., вес брутто: 142 кг. упакован в жестяные банки по 1,05 кг., всего 126 штук, упаковано в 18 картонных коробках на 1 деревянной обрешетке, в комплекте с отвердителем в пластиковых тюбиках по 30 гр. изготовитель: «AKEMI SCHEMISCH-TECHNITSCHE SPEZIALFABRIK GMBH», товарный знак: AKEMI, марка: MS 86 POLY-SOFT TRANSPARENT, артикул: 10481, количество:126 шт.»

Изменение кода ТН ВЭД ТС с 3506910000 на 3907 91100 0 привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины с 5 % на 10% от таможенной стоимости, что привело к увеличению суммы причитающихся к уплате таможенных платежей, подлежит доплате 956 рублей 13 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении ООО «Хинтел» к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ.

Представитель фирмы ООО «Хинтел» в судебном заседании вину фирмы признала полностью и просила приобщить письменное заявление о признании вины. С учетом полного признания вины ходатайствовала перед судом о применении минимального наказания.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина фирмы в совершении административного нарушения полностью доказана материалами дела и с учетом указанной позиции представителя ООО «Хинтел» также ходатайствовал о применении штрафа к организации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу, что ** **** 2012 года фирмой ООО «Хинтел» таможенному органу были сообщены недостоверные сведения о товаре, а именно о его описании и о классификационном коде товара, в соответствии с ТН ВЭД ТС, что повлекло за собой занижение размера таможенных пошлин и налогов. Тем самым ООО «Хинтел» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 27 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Пункт 6 статьи 4 ТК ТС определяет декларанта, как лицо, декларирующее товары, либо от имени которого декларируется товар.

Статья 180 ТК ТС определяет перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, которые ограничиваются сведениями, необходимыми для взимания таможенных платежей.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС в декларации на товар указываются основные сведения о товаре, в том числе, наименование, описание, классификационный код, количество в килограммах (вес брутто, нетто), таможенная стоимость и др.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии со ст. 54 ТК ТС для точного определения кода классификации поставляемого товара декларант подает заявление о принятии предварительного решения по классификации товаров, которое должно содержать полное коммерческое наименование, фирменное наименование, основные технические, коммерческие характеристики товаров и иную информацию, позволяющую однозначно классифицировать товары. При необходимости представляются фотографии, рисунки, чертежи, паспорта изделий, пробы и образцы товаров и другие документы для принятия этого предварительного решения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Вина правонарушителя полностью подтверждается материалами административного расследования по делу об административном правонарушении: декларацией на товар (л.д. 14-16); товаросопроводительными документами (л.д.17-18); копией контракта (л.д. 19-20); актом отбора проб и образцов (л.д. 27-28); заключением эксперта (л.д. 32-34); решением о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД (л.д. 36); объяснениями директора ООО «Хинтел» (л.д. 55); уставом ООО «Хинтел» (л.д. 56-66); справочником ВЭД-Инфо (л.д. 75-79); информационной справкой (л.д. 80-81).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и оказание содействия органу, проводившему расследование в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, а также тот факт, что товар в качестве предмета административного правонарушения или вещественных доказательств на таможне не изымался, и поэтому суд считает целесообразным применить к юридическому лицу минимальный размер штрафа без конфискации предметов АП.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фирму ООО «Хинтел» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй части суммы неуплаченных таможенных пошлин и налогов, то есть в сумме 478 рублей 07 копеек.

Издержек по делу нет.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа и издержек

ОПЕРУ-1 Банк России, Москва, 701;

ИНН <***>, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Счет получателя: 40101810800000002901; БИК 044501002, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000.

Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда от ** **** 2012 года – для Псковской таможни.

В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010)

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья Жбанков В.А.

Постановление в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу.