Гражданский кодекс часть 1

<дата> в отношении юридического лица ООО «Дорадо» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении № Т-00479-16 по статье 5.1 Областного закона от <дата>№C «Об административных правонарушениях». В целях всестороннего, полного и объективного производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.10. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» <дата> в 16 часов 05 минут по электронной почте ooodorado@mail.ru, в адрес ООО «Дорадо» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела: 1. Паспорт гражданина РФ директора ООО «Дорадо», 2. Приказ о назначении на должность директора ООО «Дорадо», 3. Учредительные документы ООО «Дорадо» (Устав, ИНН, ОГРН), 4. Инвентаризационная опись основных средств, 5. Согласование на размещение места сбора ТБО с Роспотребнадзором и администрацией <адрес>, 6. Фото контейнерной площадки в кол. 4х шт. с разных сторон с привязкой к местности, 7. Приказ о назначении лица ответственного содержание контейнерной площадки, своевременное и качественное удаление отходов, 8. Контактные данные ООО «Дорадо» и директора (тел/факс, эл. почта, мобильная связь), 9. Свидетельства на право собственности (договор аренды) помещения по адресу: <данные изъяты>. Разрешение на размещение материалов информационного характера на фасаде здания, 11. Паспорт фасада здания. Получение данного определения подтверждено коммерческим директором ООО «Дорадо» ФИО1 по телефону <данные изъяты>. В установленный законом срок сведения в Таганрогский межрайонный отдел Административной инспекции <адрес> должностному лицу предоставлены не были.

При разбирательстве дела защитник полагал, что вины ООО «Дорадо» в совершении правонарушения нет, так как до составления протокола было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом вины общества в виде умысла нет, что составляет состав правонарушения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении № Т-00495-16 от 05.05.2016 года. Определением начальника Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от 22.04.2016 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «Дорадо».

Действия привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО «Дорадо» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. ООО «Дорадо» ранее не привлекалось к административной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Таким образом, достаточным наказанием с точки зрения целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в данном случае является административный штраф.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ООО «Дорадо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить законному представителю ООО «Дорадо», что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (Административная инспекция Ростовской области), Банк отделение ФИО2, ИНН <***>, р/с <***>, ОКТМО 60737000, БИК 046015001, КПП 616301001, КБК 857 1 16 43000 01 0000 140 Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Фатыхова Е.М.