Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 409,

с участием ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата>, ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, а именно:

Должностными лицами ОГИБДД в ходе осуществления возложенных на них обязанностей по безопасности дорожного движения, был выявлен участок дороги, а именно пересечение пр.Наставников с пр. Косыгина в части дефектов асфальтобетонного покрытия в зоне регулируемого пешеходного перехода. В связи с выявленными нарушениями, в адрес руководителя ООО «ЛСР-Строй» было внесено предписание <№> от 23.06.2017 г. с требованием провести аварийно-восстановительные работы по ликвидации дефектов асфальтобетонного покрытия в зоне регулируемого пешеходного перехода на пересечении пр.Наставников с пр.Косыгина, а также после выполнения п.1 данного предписания, нанести дорожную разметку 1.14 (зебра) по пр.Наставников. Срок выполнения указанного предписания – 03.07.2017г. Должностным лицом, ответственным за исполнение в срок указанного предписания, является ФИО1

Согласно протокола от 18.07.2017г. <№> установлено, что 04.07.2017 в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, Казанская у., д. 36, лит. Б, пом. 10Н ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорожного покрытия на пр. Наставников в г. Санкт-Петербурге, не выполнил в срок законное предписание <№> от 23.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, а именно п. 1 – не произвел аварийно-восстановительные работы дефектов асфальтобетонного покрытия в зоне регулируемого пешеходного перехода на пересечении пр. Наставников и пр. Косыгина, п. 2 – после выполнения п. 1 данного предписания не обеспечил нанесение дорожной разметки 1.14 (зебра) ПДД РФ по пр. Наставников, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

15.08.2017г. в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 явился. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что указанное предписание выполнить в срок не имел возможности ввиду плохих погодных условий. Однако ходатайство в органы ГИБДД о продлении срока исполнения предписания не направил. Обязался более не допускать подобных правонарушений.

Государственный инспектор дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Л. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине нахождения в ежегодном отпуске, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017г. <№>, согласно которому 04.07.2017 в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, Казанская у., д. 36, лит. Б, пом. 10Н ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорожного покрытия на пр. Наставников в г. Санкт-Петербурге, не выполнил в срок законное предписание <№> от 23.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга.

- предписанием <№> от 23.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 в срок до 03.07.2017 необходимо произвести аварийно-восстановительные работы по ликвидации дефектов асфальтобетонного покрытия в зоне регулируемого пешеходного перехода на пересечении пр. Наставников и пр. Косыгина; после выполнения п. 1 данного предписания обеспечить нанесение дорожной разметки 1.14 (зебра) ПДД РФ по пр. Наставников;

- актом контрольной проверки о выполнении предписания ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 04.07.2017, согласно которому предписание <№> от 23.06.2017 не исполнено;

- приказом <№> о назначении ответственных лиц объекта «Создание и реконструкция трамвайной сети в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга», согласно которому ФИО1 назначен ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль на объекте.

- должностной инструкцией инженера по строительному контролю ООО «ЛСР-СТРОЙ» (Объект «пр. Наставников»).

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, поскольку помимо собственного признания вины самим ФИО1, она подтверждается и материалами дела не доверять которым у суда оснований нет.

Доводы ФИО1 о невозможности выполнения предписания в срок в связи с неблагоприятными погодными условиями, суд расценивает критически, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ФИО1 обратиться в ОГИБДД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с ходатайством о продлении срока выполнения указанного предписания. В связи с чем, указанное обстоятельство на квалификацию действия ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не влияет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001, ОКТМО: 40349000, в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, код доходов (КБК): 18811690020026000140. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна