Гражданский кодекс часть 1

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда в <...>) административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, на <адрес>, управлял мопедом <данные изъяты> рама <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством. Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alkotest 6810, заводской номер прибора <данные изъяты>, дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ, после продутия которого выявлено наличие у ФИО2 0,63 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, вследствие чего установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Водительского удостоверения не получал. Указал о том, что ему необходимо явится ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Республики Крым по <адрес> по повестке, для осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, среди которых:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт управления транспортным средством водителем ФИО2 с признаками алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами;

- результаты анализа, полученного путем использования технического средства Alkotest 6810, заводской номер прибора <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора после продутия – 0,63 мг/л;

-протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

-акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, среди которых неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, по результатам технического средства Alkotest 6810, заводской номер прибора <данные изъяты>, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие алкоголя 0,63 мг/л;

- объяснения самого ФИО2, данные им при составлении административного протокола, согласно которым он управлял мопедом <данные изъяты>, до этого употреблял пиво. Пройти медицинское освидетельствование был согласен;

- объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, указавшие, что в их присутствии водитель мопеда <данные изъяты> гражданин ФИО5 был освидетельствован на месте остановки транспортного средства с использованием прибора Alkotest 6810, показания которого после продутия ФИО5 составил 0,63 мг/л.

Из справки Госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не получал.

Данные доказательства согласуются друг с другом, получены без нарушения закона, оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, в качестве обстоятельств, которые смягчают ответственность за совершенное правонарушение, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению такого административного наказания, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 необходимо явится в военный комиссариат Республики Крым по <адрес> для осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста на 1 день, определив начало исполнения наказания с момента задержания ФИО2, обязав его явиться ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста на один день, определив начало исполнения наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2 и доставления к месту отбывания административного наказания в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения о порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить ФИО2 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи подлежит исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Хиневич